Ухвала

від 10.12.2013 по справі 910/8352/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8352/13 10.12.13

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Морозов С.М.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача, відповідача-3 та третьої особи: не з'явились;

від відповідача-1: ОСОБА_5 (представник за довіреністю);

від відповідача-2: ОСОБА_6 (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 (позивач) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 26.04.2013р. до ОСОБА_2 (відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку визнати недійсними рішення, прийняті 17 січня 2012 року на загальних зборах засновників Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, розгляд справи призначено на 30.05.2013 року.

30 травня 2013 через канцелярію до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2013 року надійшло письмове підтвердження, яке долучено судом до матеріалів справи № 910/8352/13.

Розпорядженням від 30.05.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8352/13 для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року справу № 910/8352/13 прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 02.07.2013 року о 11:45.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8352/13 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року справу № 910/8352/13 прийнято до провадження судді Коткова О.В. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 02.07.2013 року о 11:45.

02 липня 2013 через канцелярію до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи № 910/8352/13.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., 23.07.2013 р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року розгляд справи було відкладено до 05.09.2013 року о 12:20.

05 вересня 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 05.09.2013р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8352/13 за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виробничо-комерційна фірма "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року справу № 910/8352/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М., розгляд справи призначено на 01.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Виробничо-комерційну фірму "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та розгляд справи відкладено до 22.10.2013 року о 11:15.

Розпорядженням від 22.10.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/8352/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач-3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Морозов С.М.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року справа прийнята до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Морозов С.М.; суддя Спичак О.М., судом ухвалено розглядати справу № 910/8352/13 в судовому засіданні призначеному на 22.10.2013р. о 11:15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року у справі № 910/8352/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

20 листопада 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» надійшли матеріали справи № 910/8352/13 разом з листом № ГСМК-2510-1 від 18.11.2013р. в якому вказано про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності фахівців з даної галузі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року поновлено провадження у справі № 910/8352/13, призначено розгляд вказаної справи на 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. судом поставлено питання щодо призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 проти призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Визначення того, чи відповідає підпис присутнього на загальних зборах відповідача-3 гр. ОСОБА_1 проставлений ним на протоколі № 1 від 17.01.2012р. Загальних зборів засновників Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 19025847/ потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи, з урахуванням обставин не проведення по справі № 910/8352/13 судової експертизи призначеної згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р., зокрема з підстав відсутності фахівців у відповідній галузі судової експертизи, суд вважає доцільним призначення у справі повторної почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/8352/13 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи виконано підпис на протоколі № 1 від 17.01.2012р. Загальних зборів засновників Виробничо-комерційної фірми "КІОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /ЄДРПОУ 19025847/ громадянином ОСОБА_1 або іншою особою?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/8352/13 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати судовому експерту, вільні та експериментальні зразки підпису.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі № 910/8352/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

9. За наслідками проведення експертизи розглянути питання про доцільність звернення з повідомленням до правоохоронних органів.

10. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу-3 та третій особі у справі № 910/8352/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя С.М. Морозов

Суддя О.М. Спичак