Ухвала

від 16.12.2013 по справі 920/1936/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 Справа № 920/1936/13

за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ»,

с. Перемога Охтирського району Сумської області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків

2. Селянське (фермерське) господарство «Перемога», с. Хухра Охтирського району Сумської області

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Сапіч В.М., угода №11/8 від 29.11.13р.

від відповідача: Очкуренко В.М., довіреність №9919/02-41 від 02.12.13

від 1-ї третьої особи: директор Торбаков В.Б.

від 2-ї третьої особи: голова Махітка М.І., наказ від 15.08.1992р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на врожай кукурудзи, соняшника, сої в розмірі 97% від об'єму виробленої продукції на земельній ділянці на території Бугруватської сільської ради площею 124,1389 га; виключити із акту опису та арешту майна від 16 серпня 2013 року, складеного старшим державним виконавцем Очкуренко Володимиром Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції врожай кукурудзи в стані вегетації, соняшника в стані вегетації, сої в стані вегетації - в розмірі 97 % від об'єму виробленої продукції на земельній ділянці на території Бугруватської сільської ради площею 124,1389 га врожаю.

16.12.2013р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у якій позивач зазначає, що посіви кукурудзи, соняшника та сої, які на час накладення арешту знаходились у стані вегетації на землях Селянського (фермерського) господарства «Перемога», на даний час зібрані позивачем і, таким чином, перетворились на зерно нового врожаю, яке не описувалось і не арештовувалось державним виконавцем. Таким чином, як зазначає позивач, після збору вищевказаних посівів кукурудзи, соняшника та сої, зник предмет спору, у зв'язку з чим позивач просить припинити провадження у справі на підстав п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2013р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» надійшов зустрічний позов, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» просить суд визнати договір про спільну діяльність, укладений між Фермерським господарством «Зодіак-ВМ» та Селянським (фермерським) господарством «Перемога» недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК (п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі за первісним позовом співвідповідачем Селянське (фермерське) господарство «Перемога» - боржника за виконавчим провадженням №36606185.

Враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, залучення до участі у справі за первісним позовом іншого відповідача, з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, заяву Фермерського господарства «Зодіак-ВМ» про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» до розгляду.

2. Залучити до участі у справі за первісним позовом іншого відповідача - Селянське (фермерське) господарство «Перемога» (42750, Охтирський район, с. Хухра, вул.. Сердюка, 11, код 23052074).

3. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом - Фермерське господарство «Зодіак-ВМ» надати відзив на зустрічну позовну заяву; письмові пояснення щодо того, коли був зібраний урожай кукурудзи, соняшника, сої на земельній ділянці на території Бугруватської сільської ради площею 124,1389га.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство «Перемога» надати письмовий відзив на первісний позов та письмові пояснення щодо зустрічного позову.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид