cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2013 року Справа № 919/934/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сотула В.В.,
суддів Голика В.С.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради
на рішення господарського суду міста Севастополя (судді Погребняк О.С., Лотова Ю.В., Щербаков С.О.) від 21 листопада 2013 року у справі № 919/934/13
за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
до Приватного підприємства "Рутава" (вул. Блюхера, 9, кв.116,Севастополь,99014)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
про внесення змін в договір
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 21 листопада 2012 року у справі № 919/934/13 у позові Севастопольської міської ради до Приватного підприємства "Рутава" про внесення змін в договір відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 10 грудня 2013 року Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 25 листопада 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 05 грудня 2013 року.
Апеляційну скаргу Управлінням з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради подано 10 грудня 2013 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції.
Отже, строк на подачу апеляційної скарги Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради пропущений.
Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Управлінням з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивовано наступним.
Видатки міської Ради, на підставі статті 89 Бюджетного кодексу України, здійснюються виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. Сплата судового збору здійснюється відповідно з Порядком казначейського обслуговування місцевих бюджетів.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується та перераховується на відповідний рахунок не міською Радою, а територіальним відділенням Державної казначейської служби України.
Таким чином, при проведенні казначейських операцій по сплаті судового збору мала місце затримка проведення платежу і видачі платіжного документу, яка не залежить від заявника скарги.
З метою належного оформлення апеляційної скарги та дотримання вимог передбачених статтею 94 Господарського процесуального кодексу України відповідачем подано апеляційну скаргу після погодження питання щодо фінансування відповдних- витрат та перерахування необхідної суми судового збору Державною казначецсткою службою України в м. Севастополі на відповідні рахунки.
У звязку з зазначеним, Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради не мало можливості підготувати апеляційну скаргу в строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, судова колегія погоджується, що викладені обставини дозволяють відновити заявнику процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Управлінню з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду міста Севастополя (суддів Погребняк О.С., Лотова Ю.В., Щербаков С.О.) від 21 листопада 2013 року у справі № 919/934/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя В.В.Сотула
Судді В.С. Голик
І.В. Черткова
Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:
1. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
2. Приватне підприємство "Рутава" (вул. Блюхера, 9, кв.116,Севастополь,99014)
3. Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2013 |
Оприлюднено | 17.12.2013 |
Номер документу | 36059135 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сотула Вікторія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні