Рішення

від 12.12.2013 по справі 911/4259/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Справа № 911/4259/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бенефіт», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Бріз», Київська обл., м. Вишневе про стягнення 360 538,47 грн., за участю представників:

позивача:Колесник Р.В., довіреність № 2/2013 від 06.11.2013 року; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 360 538,47 грн. заборгованості за векселем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов'язання по оплаті пред'явленого до оплати векселя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.12.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бенефіт» (позикодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора-Бріз» позичальник, відповідач) укладено договір відсоткової позики № 04/2011-Б за умовами якого позикодавець зобов'язується в строки, визначені договором, передати у власність позичальника грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути надану позику та сплатити відсотки позикодавцю в розмірі та порядку, встановленому договором.

Пунктом 2.2. договору встановлений ліміт позики, який становить 360 538,47 грн. На кінець кожного операційного дня надана позика не повинна перевищувати встановлений ліміт.

Відповідно до п. 3.3. позика підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позикодавця не пізніше 24 червня 2012 року. За згодою сторін оплата може бути здійснена шляхом видачі позичальником простого векселя (векселів) на користь позикодавця

На виконання умов договору позивач у червні 2011 року перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на суму 360 538,47 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 26509301635201 від 29.06.2011 року.

29.06.2011 року відповідач в рахунок повернення вартості наданої позики видав позивачу власний простий вексель номінальною вартістю 360 538 (триста шістдесят тисяч п'ятсот тридцять вісім) гривень 47 коп. серії АА № 1446035 зі строком погашення за пред'явленням, але не пізніше 29.06.2013

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Статтею 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності визначаються Законом України «Про обіг векселів в Україні», у якому зазначено, що законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі», Закону України «Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів», цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Уніфікованого закону будь-який переказний вексель, у тому числі виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Простий вексель серії АА № 1446035 від 29.06.2011 року був переданий позивачу шляхом вчинення іменного індосаменту, в якому зазначено «ми заплатимо проти цього простого векселя наказу ВАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бенефіт».

Згідно зі ст.ст. 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Судом встановлено, що позивач є законним держателем простого векселя серії АА № 1446035 від 29.06.2011 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплатити позивачу грошові кошти в сумі 360 538,47 грн.

25.06.2012 року позивач в межах строку, встановленого для пред'явлення до оплати простого векселя, пред'явив оригінал векселя до оплати, проте платежу не отримав.

27.06.2012 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дурбій А.В., на прохання позивача було вчинено протест про неоплату простого векселя серії АА № 1446035 від 29.06.2011 року, що зареєстровано в реєстрі за № 815.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після вчинення протесту про неоплату векселя не сплатив позивачу заборгованість по векселю, і станом на час вирішення спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем за простим векселем у розмірі 360 538,47 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за векселем в розмірі 360 538,47 грн. є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений у розмірі 7 210,77грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Бріз» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 33267610) на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бенефіт» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1, кім. 611, код 36240497) 360 538 (триста шістдесят тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 47 коп. заборгованості за векселем, 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 77 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено: 17.12.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак