Рішення

від 15.10.2013 по справі 917/1797/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 р. Справа №917/1797/13

за позовом Прокурора Кіровського району в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, пр. Інженерів-2, м.Кіровоград, 25014

до Приватного підприємства "Автосвіт", вул. 40-річчя Жовтня- 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Швець Р.Ю., дор. від 06.06.13р.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Сорочинська О.М.

У судовому засіданні 15.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №04/64 від 02.03.2012р. у розмірі 353177,45грн., у т.ч. 297000грн. - сума основного боргу, 46263,78грн. - пеня та 3% річних - 9913,67грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2013р.)

Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 121 Конституції України та ст. 2 ГТ1К України передбачено, що на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва у суді інтересів держави с наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або ; державою.

Офіційним тлумаченням Конституційного Суду України від 08.04.1999 визначено, що під органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно до Статуту Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України засноване па державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України, що діє відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 463/2011 «Про Положення про Державне агентство резерв) України». Власником державного підприємства є держава, яка реалізує свої повноваження власника через уповноважений орган управління Державне агентство резерву України. Основною мстою і предметом створення та діяльності підприємства є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному зберіганню матеріальних цінностей державного матеріального резерву на підприємстві.

Між ДП «Кіровоградський КХП №2» ( Продавець) та приватним підприємством «Автосвіт» (Покупець) 02.03.2012 укладено договір купівлі - продажу № 04/64, згідно з яким продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в порядку та на умовах, визначених ним Договором, зобов'язується оплатити та прийняти товар, на підставі специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за договором, їх піни, і яка складає невід'ємну частину договору.

Розділом 3 Договору встановлено, що загальна вартість товару визначається у специфікаціях, затверджених сторонами. Ціна постановленого товару міститься у накладних, які надаються Продавцем Покупцеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості постановленого товару.

Крім того, договором передбачено, що розрахунки здійснюються Покупцем на протязі дії договору. Розрахунок на першу партію товару здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця, шляхом попередньої оплати вартості партії товару в розмірі 50%, та остаточної оплати вартості поставленої партії товару на протязі 7 календарних днів (п.3.4 Договору)

Згідно п.3.5 Договору всі наступні партії товару, які визначаються специфікаціями до договору, Покупець отримує тільки після повного розрахунку вартості попередньо отриманих партій. При цьому оплата такого товару здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця протягом 7 календарних днів.

Розділом 4 договору передбачено, що одним із обов'язків Покупця є сплата вартості продукції у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до розділу 9 договору, він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2012.

Згідно до специфікації від 02.03.2012р. Продавець передав, а Покупець купив 40 тон борошна вищого ґатунку по ціні 2950 грн./тонна.

За вказаною специфікацією ПП «Автосвіт» видано довіреність №4/02 від 02.03.2012р. на ОСОБА_3 щодо отримання цінностей в розмірі 40 тонн. Відповідно до рахунку - фактури № 0000000259 від 02.03.2012р. та видаткової накладної №0000000094 від 02.03.2012р. Постачальник ( Продавець) передав, а Одержувач (Покупець) прийняв 20 тонн на загальну суму 59000 грн.

ГІроплата за вказану поставку борошна здійснювалась Покупцем: прибутковий касовий ордер №169 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №171 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №173 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №177 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №184 - 10000 гри.; прибутковий касовий ордер №195 - 9000 грн.( копії в матеріалах справи).

Згідно до специфікації від 22.03.2012р. Продавець передає, а Покупець приймає 40 тонн за ціною 2950 грн./тонна, 20 тонн по ціні 2600 грн./тонна.

Відповідно до рахунку - фактури №0000000339 від 22.03.2012 та видаткової накладної № 0000000135 від 22.03.2012 Постачальник ( Продавець) передав, а Одержувач ( Покупець) прийняв 20 тонн на суму 111000 грн. Згідно до рахунку - фактури №0000000360 від 23.03.2012 Продавець передає, а Покупець приймає 20 тонн борошна на суму 59000 грн.

Проплата за вказану поставку борошна здійснювалась: прибутковий касовий ордер №273 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №279 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №285 -10000 грн.;прибутковий касовий ордер №287 - 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №295- 10000 грн.; прибутковий касовий ордер №307 - 9000 грн.

Згідно до специфікації від 04.04.2012 Продавець передає, а Покупець приймає 20 тонн борошна за ціною 2950 грн. /тонна. Відповідно до рахунку фактури від 04.04.2012 Постачальник (Продавець) передав, а Одержувач (Покупець) прийняв 20 тонн борошна на суму 59000 грн.

Проплата здійснювалася згідно прибутковий касовий ордер № 319 - 10000грн.

Відповідно до специфікації від 06.04.2012р. Продавець передає, а Покупець приймає борошно вищого ґатунку в кількості 60 тонн за ціною 2600 грн./тонна. Згідно до рахунку - фактури № 0000000446 від 06.04.2012, видаткової накладної №0000000187 від 06.04.2012, рахунку фактури № 0000000445 від 06.04.2012, видаткової накладної №0000000188 від 06.04.2012, рахунку фактури № 0000000444 від 06.04.2012, видаткової накладної №0000000189 від 06.04.2012 Постачальник ( Продавець) передав, а Одержувач ( Покупець) прийняв 60 тонн на суму 1 56000 гри.

Проплата здійснювалась згідно прибуткового касового ордера № 321 - 10000грн.

Згідно до специфікації від 09.04.2012 Продавець передав, а Покупець прийняв 60 тонн на загальну суму 2950 грн./тонна. Відповідно до рахунку фактури Постачальник передав, а Одержувач отримав 20 тонн борошна па загальну суму 59000 грн.

Проплата здійснювалась: прибутковий касовий ордер № 323 - 10000грн. ; прибутковий касовий ордер № 327 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 332 - 5000грн.; прибутковий касовий ордер №. 333 - 5000грн.; прибутковий касовий ордер №. 319 -10000грн.; прибутковий касовий ордер № 345 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 352 -10000грн.; прибутковий касовий ордер № 358 -10000грн.; прибутковий касовий ордер № 366 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 372 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 377- 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 381 - 4000грн.; прибутковий касовий ордер № 385 - 6000грн.; прибутковий касовий ордер № 394 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 397 - 10000грн.; прибутковий касовий ордер № 418 - 5000грн.; прибутковий касовий ордер № 637 - 2000грн.

Відповідач у встановлений строк взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, оплату товару не здійснив, у зв"язку з чим за відповідачем значиться заборгованість в суму 297 000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання .зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ним Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно з ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідності до умов договору, Цивільного кодексу України та інших нормативних актів цивільного законодавства.

Частиною 3 ст.549 ЦК України вказується, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розділом 6 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець сплачує пеню на користь Продавця в розмірі подвійної облікової ставки НВУ за кожний день затримки платежу.

Згідно до розрахунку заборгованості по договору купівлі продажу №04/64 від 02.03.2012 розмір пені становить 46 263,78 гри.

Так, відповідно до ч. З ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення, а також три проценти річних віл простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, три проценти річних від простроченої суми становить 9 913,67 гри.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника прокуратури, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємства "Автосвіт", вул. 40-річчя Жовтня- 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 26008050000607 АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 31435512) на користь Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, пр. Інженерів-2, м.Кіровоград, 25014 (р/р 26006001093713 в КРВ ПАТ "Хрещатик" м.Кіровоград, МФО 300670, код ЄДРПОУ 00951862) - заборгованість за договором купівлі-продажу №04/64 від 02.03.2012р. у розмірі 353177,45грн., у т.ч. 297000грн. - сума основного боргу, 46263,78грн. - пеня та 3% річних - 9913,67грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.10.13р.

Суддя Кльопов І.Г.