Постанова

від 12.12.2013 по справі 821/4518/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 грудня 2013 р.14 год. 10 хв. Справа № 821/4518/13-а                                Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до фермерського господарства "Урсул"  про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, встановив: Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) (далі – Скадовська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фермерського господарства "Урсул" (далі – ФГ "Урсул", відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 2 573,14 грн. в дохід місцевого бюджету Новокиївської сільської ради. Розгляд справи позивач просив здійснювати в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та заяв про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг у відповідача виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, задекларованих самостійно. Податковим органом проводилася робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов'язань, однак вона не дала позитивного результату. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ФГ "Урсул" як юридична особа зареєстроване 17 жовтня 2006 р. та як платник податків перебуває на обліку в Скадовській ОДПІ. В лютому 2012 р. ФГ "Урсул" надало до податкового органу податкову декларацію з плати за землю за 2013 р. з визначенням розміру орендної плати в цілому за рік в сумі 15438,84 грн. (щомісячно – 1286,57 грн.). За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Згідно із п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. За інформацією податкового органу відповідачем порушено строки сплати податкових зобов'язань за вказаною декларацією за листопад та грудень 2012 року, станом на 22 листопада 2013 податковий борг з орендної за названі періоди складає 2573,57 грн. 4 травня 2012 р. податковим органом відповідачу було виставлено податкову вимогу № 38, яка отримана відповідачем 15 травня 2012 р. Проте вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. За змістом п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.   Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги Скадовської ОДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, постановив: Позовні вимоги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до фермерського господарства "Урсул" задовольнити повністю. Стягнути з фермерського господарства "Урсул" (код ЄДРПОУ 34175128) податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в сумі 2 573,14 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні чотирнадцять копійок) в дохід місцевого бюджету (код платежу 13050200, бюджетний рахунок 33210812700193, банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 37686257, одержувач – місцевий бюджет Новокиївської сільської ради). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.         Суддя                                                                                                                Попов В.Ф. кат. 8.1.5