Постанова

від 17.12.2013 по справі 820/11657/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    17 грудня 2013 р.                                                                                 №  820/11657/13-а   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Шляхова О.М.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"    про  стягнення податкового боргу ,- В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2" грошові кошти у розмірі 16497,96 грн. в рахунок погашення податкового боргу.    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  зазначив, що  Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"  має податковий борг перед бюджетом у сумі 16497,96  грн.   Дергачівською ОДПІ  у Харківській області направлено податкову вимогу, яка отримана відповідачем. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України .   Відповідно до ч.4 ст.183– 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 27.11.2013 року та отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти. Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.           Відповідно до п.п. 20.1.4. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.           Згідно п.п. 20.1.28. ст. 20   Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право:  застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №332170 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"  зареєстровано , як юридична особа 13.04.2009 року. Згідно довідки про взяття на облік платника податків №1869/29-130 ТОВ "Спілка 2" перебуває на обліку в Дергачівській МДПІ у Харківській області з 14.04.2009 року за № 1869(а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Спілка 2"  має податковий борг у розмірі - 16497,96 грн., що підтверджується наступними документами. -податкове повідомлення-рішення №0000091502 від 14.02.2013      р.(а.с.12) , яке прийнято за результатами перевірки № 17/15.2-29/36419139/4 від 10.01.2013      р. та яким нараховано відповідачу  штрафні (фінансові) санкції  у розмірі 40,20      грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу та отримано ним, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення . -податкове повідомлення-рішення №0000601523 від 27.09.2012       р.(а.с.16) , яке прийнято за результатами перевірки № 480/15-229/36419139 від 19.09.2012       р. та яким нараховано відповідачу суму грошового зобов"язання  у розмірі 16658 грн.  Дане повідомлення - рішення надіслано відповідачу та отримано ним, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення .           Згідно п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.           Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.           У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.           Відповідно до  п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.           У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Доказів не узгодженості зазначених податкових повідомлень - рішень до суду не надано та судом з матеріалів справи не виявлено. Також у відповідача наявна заборгованість по пені у розмірі 3,46 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків. Згідно п. 59.1. ст. 59   Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           Відповідачу надіслано податкову вимогу №181 від 19.10.2012р., яка отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму пені та податкового зобов'язання у розмірах, визначених в  податкових повідомленнях - рішеннях .           На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і складає 16497,96 грн., що також підтверджується обліковою карткою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.          Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.               Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2  цього Кодексу.    На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"  про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка 2"(адреса: Харкіська область, Дергачівський район, м.Дергачі, пров. Залізничний,б.5, код: 36419139) грошові кошти у розмірі   16497.96 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев"яносто сім гривень дев"яносто шість копійок) в рахунок погашення податкового боргу. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України , розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Суддя                                                                                      Шляхова О.М.