Вирок

від 16.12.2013 по справі 361/8222/13-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8222/13-к

Провадження № 1-кп/361/585/13

16.12.2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Леоненко О.А.

з участю прокурорів - Нечепоренко С.П., Бургела О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 120131000130000151 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 12 травня 1984 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця громадянина України, із середньою - технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 Київської

області, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (ред. 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно, вчинив зайняття гральним бізнесом, при таких обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 в м. Бровари Київської області, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення діяльності у сфері грального бізнесу, приблизно на початку березня 2013 року, згідно з усною домовленістю отримав, у свого наглядно знайомого товариша, на зберігання 18 ігрових автоматів, які розмістив у приміщенні публічно-доступного закладу «Роял-Клуб» розташованому в м. Бровари вул. М. Лагунової буд. № 2-а Київська область та незаконно надавав послуги у сфері грального бізнесу на вказаних ігрових автоматах, за допомогою яких гравці мали змогу робити грошові ставки і отримувати грошові виграші, розмір яких повністю або частково залежав від випадковості.

Так, в період часу з 02.03.2013 року по 17.05.2013 рік, обвинувачений ОСОБА_2 діючи свідомо, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом здійснення господарської діяльності в сфері грального бізнесу, в приміщенні публічно доступного закладу «Роял-Клуб», розташованого в м. Бровари, вул. М. Лагунової буд. № 2- Київської області, достовірно усвідомлюючи про заборону грального бізнесу в Україні. Так, обвинувачений, на прохання клієнтів надавав доступ до приміщення, де були розміщені ігрові автомати та забезпечував можливість гравцям самостійно здійснювати гру на ігрових автоматах, шляхом внесення до купюро-приймача ігрового автомату грошових коштів, які зараховувались на електронне табло ігрового автомату у вигляді умовних одиниць (балів), що еквівалентні у певному співвідношенні до номіналу внесених до ігрового автомату купюр та їх використання для грошових ставок. На прохання гравців, обвинувачений ОСОБА_2 видавав виграш, розмір якого повністю або частково залежав від випадковості та становив нараховану кількість балів на електронному табло ігрового автомату, перераховану у встановленому співвідношенні у грошових коштах (гривні).

Тим самим, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дії, що виразились у наданні громадянам послуг у сфері грального бізнесу - надання можливості здійснювати гру на ігрових автоматах, умовою якої являлось внесення гравцем грошової ставки, що дає можливість отримання грошової винагороди в результаті гри, розмір якої залежав від випадковості, чим свідомо порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, який вносить обмеження відносно здійснення грального бізнесу в Україні, виходячи із Конституційних принципів пріоритету права і свободи людини та громадянина, захисту інтересів та здоров’я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству. Так, 17.05.2013 року о 19 годині 45 хвилин працівниками СУ ГУМВС України в Київській області, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2013 року, проведено обшук публічно доступного закладу «Роял-Клуб», що являється нежитловим приміщенням, яке перебуває у власності ТОВ «ТД «Відень» (код за ЄДРПОУ 20585310), розташованого в м. Бровари вул. Марії Лагунової буд. № 2-а, Київська область, та орендується ФОП «ОСОБА_2С.». Під час проведеного обшуку, виявлено та задокументовано незаконно встановлене гральне обладнання (автомати) у кількості 5 (п’ять) одиниць, а саме: - «Multi Gaminator» « 42» (серійний номер б/н).,- «Admiral» (серійний номер №10051121)., - «Відео Атракціон» (серійний № б/н)., - «Mega Jack» (серійний №б/н)., - «Admiral» (серійний №341710-289793). Із вказаної кількості грального обладнання (автоматів) із встановленим програмним забезпеченням, є працюючими, а саме: «Відео Атракціон» (серійний № б/н)., - «Mega Jack» (серійний №б/н)., - «Admiral» (серійний №341710-289793).

Відповідно до висновку судової експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів №4754/13-35/7584-7587/13-35 від 26.07.2013 року, вилучені 17.05.2013 року, в ході проведення обшуку публічно доступного закладу «Роял-Клуб», що являється нежитловим приміщенням, яке перебуває у власності ТОВ «ТД «Відень» (код за ЄДРПОУ 20587579), розташованого в м. Бровари вул. Марії Лагунової буд. № 2-а Київської області та орендується ФОП «ОСОБА_2С.»: - досліджувані об’єкти в кількості трьох штук за груповими ознаками збігаються з гральними автоматами типу слот-машина та призначені для проведення гри за грошові кошти (гривні) на умовні одиниці з їх користувачем; на момент проведення дослідження зазначені об’єкти знаходились в робочому стані; об’єкти дослідження у кількості двох штук знаходяться у неробочому стані., -функціональне призначення об’єктів дослідження в кількості трьох штук, - проведення гри за грошові кошти (гривні) на умовні одиниці з їх користувачем.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити правопорушення підтвердив та пояснив, що він дійсно в м. Бровари Київської області, діючи свідомо, маючи намір на збагачення, шляхом здійснення діяльності, у сфері грального бізнесу. Так в період 02.03.2013 року по 17.05.2013 рік, діючи свідомо, маючи намір отримати матеріальне збагачення, в приміщенні публічно доступного закладу «Роял-Клуб», розташованого в м. Бровари, вул. М. Лагунової буд. № 2- Київської області, достовірно усвідомлюючи про заборону грального бізнесу в Україні, на прохання клієнтів надавав доступ до приміщення, де були розміщені ігрові автомати. Він також забезпечував можливість гравцям самостійно здійснювати гру на ігрових автоматах, шляхом внесення до купюро-приймача ігрового автомату грошових коштів, які зараховувались на електронне табло та їх використання для грошових ставок. На прохання гравців, видавав виграш, розмір якого залежав від випадковості, ігрові автомати взяв в оренду у знайомого, він хотів заробити трохи грошей, однак не получилось. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, більше не допустить подібного, надати шанс на виправлення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, які виразились в зайнятті гральним бізнесом , добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні ним, зайняття гральним бізнесом - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 203-2 КК України /в ред.2001 р./, як зайняття гральним бізнесом.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України, що вказане правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких, особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про його особу. А також роз’ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд вважає за можливе як обставини, що пом’якшують покарання за скоєне, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 визнати, - визнання вини та щире каяття в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, затвердженого прокурором не вказано, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує вище наведене, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується по місцю проживання, визнав повністю вину та щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією 203-2 ч.1 КК України, в виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов по матеріалах не заявлений.

Судові витрати по матеріалах провадження: - за проведення судової-почеркознавчої експертизи № 509 ВКЕ від 26.07.2013 року в сумі - 391 грн.20 копійки., - за проведення компютерно-технічної експертизи за № 380 ВКЕ від 06.06.2013 року в сумі 391 грн. 20 копійки., - за проведення компютерно-технічної експертизи за № 378 ВКЕ від 05.06.2013 року в сумі 391 грн. 20 копійки., - за проведення компютерно-технічної експертизи за № 379 ВКЕ від 05.07.2013 року в сумі 782 грн. 40 копійки., - за проведення експертизи комп’ютерної техніки та програмних продуктів за № 4754/13-35/7584/-7587/13-35 від 26.07.2013 року в сумі 1472 грн. 00 копійки.

Речові докази що вказані в обвинувальному акті: - мобільні телефони: «Nokia TV mobile »., «LG PRADA»., «Samsung»., «Nokia 1280», що передані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - документи з рукописними та друкованими написами (а.с.31-32), після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах провадження., - 43 ключі , в тому числі для доступу до гральних автоматів, що передані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - системні блоки ПК білого та чорного кольорів., що передані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.12-14., 21-23.,) після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., відео реєстратор «DH DVR3104E», чорного кольору з мишкою та проводом живлення., що передані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.15-17), після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - монітор «View Sonic VA703m» (модель № VS11366 серійний № QAP074180024), що передані на зберігання в камеру речових доказів СУ ГУ МВС України в Київській області, (а.с.24-26), після набрання вироком законної чинності вилучити та знищити., - грошові кошти в сумі 1368 гривні., що передані на депозитний рахунок СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.18-20), після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави., - грошові кошти в сумі 1150 гривні, що передані на депозитний рахунок СУ ГУ МВС України в Київській області (а.с.18-20), після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави., - копія договору оренди від 15.05.2013 року, (а.с.33), після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах провадження., - 5 гральних автоматів «Multi Gaminator» « 42» (серійний номер б/н)., «Admiral» (серійний номер №10051121)., «Відео Атракціон» (серійний № б/н)., «Mega Jack» (серійний №б/н)., «Admiral» (серійний №341710-289793), (а.с.27-29), що передані на збереження як речові докази, в ТОВ «Мафцентр», відповідно до договору № 483 від 17.05.2013 року що знаходиться в м.Києві вул. Садова 114, після набрання вироком законної чинності конфіскувати та знищити.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред’явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (ред. 2001 р.), та призначити йому за цією статтею покарання у виді - штрафу 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить - 170 000 (сто сімдесят тисяча ) гривні, в прибуток держави, з конфіскацією грального обладнання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, стосовно засудженого ОСОБА_2 не обирались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, суму 391 (триста дев’яносто одну ) гривні 20 коп ., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 380 ВКЕ від 06.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, суму 391 (триста дев’яносто одну ) гривні 20 коп ., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 378 ВКЕ від 05.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, суму 782 (сімсот вісімдесят два ) гривні 40 коп ., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 379 ВКЕ від 06.06.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, суму 1472 ( одна тисяча чотириста сімдесят два ) гривні 00 коп ., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 4754/13-35/7584/-7587/13-35 від 26.07.2013 року, в тому числі ПДВ".

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, суму 391 (триста дев’яносто одну ) гривні 20 коп ., які перерахувати одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області код ЗКПО 37975298 р/р 311 111 157 000 08 , МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва з позначкою " за експертизу № 509 ВКЕ від 26.07.2013 року, в тому числі ПДВ".

Речові докази по кримінальному провадженні : - мобільні телефони: «Nokia TV mobile »., «LG PRADA»., «Samsung»., «Nokia 1280», вилучити та знищити., - документи з рукописними та друкованими написами, залишити при матеріалах провадження., - 43 ключі , в тому числі для доступу до гральних автоматів, вилучити та знищити., - системні блоки ПК білого та чорного кольорів, вилучити та знищити., відео реєстратор «DH DVR3104E», чорного кольору з мишкою та проводом живлення, вилучити та знищити., - монітор «View Sonic VA703m» (модель № VS11366 серійний № QAP074180024), вилучити та знищити., - грошові кошти в сумі 1368 гривні, обернути в прибуток держави., - грошові кошти в сумі 1150 гривні, обернути в прибуток держави., - копія договору оренди від 15.05.2013 року, залишити при матеріалах провадження., - 5 гральних автоматів «Multi Gaminator» « 42» (серійний номер б/н)., «Admiral» (серійний номер №10051121)., «Відео Атракціон» (серійний № б/н)., «Mega Jack» (серійний №б/н)., «Admiral» (серійний №341710-289793), (а.с.27-29), конфіскувати та знищити.,

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя М. П. Шевчук