Рішення

від 16.12.2013 по справі 367/4437/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4437/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектна компанія В«РокачВ« до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство В«Омега БанкВ« про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було складено та направлено відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27.05.2013 року, яким в рамках виконавчого провадження 33332636 з виконання виконавчого листа № 2-3036/11 від 01.02.2012 року було описано майно, в т.ч. земельні ділянки : земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69 кадастровий номер 3210945300:01:132:0064, земельна ділянка площею 0,1462 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068.

Позивач вказує, що вищезазначені земельні ділянки належать на праві власності ТОВ В«ПК В«РокачВ« , відтак, безпідставно включені в акт опису та арешту відповідачем. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2012 року виконавче провадження 33332636, в межах якого в подальшому було включено в акт опису та арешту належні позивачу земельні ділянки було відкрито відповідачем ДВС 10.07.2012 року. Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2012 року, до виконання прийнято виконавчий лист № 2-3036/11 від 01.02.2012 року, виданий Солом’янським районним судом м. Києва щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,13 гривен. Вказує, що ТОВ В«ПК В«РокачВ« не є боржником за вказаним виконавчим провадженням, відтак не є стороною виконавчого провадження. Акт № 33332636 опису й арешту майна було складено відповідачем 27.05.2013 року без залучення відповідача 1.

Вказує, що відповідно до положень Закону України В«Про виконавче провадженняВ« у чинній редакції, усі дії в рамках виконавчого провадження, в т.ч. передбачені ч.3 ст. 10, п.1 ч.1 ст. 32, 52-64 вказаного закону здійснюються виключно стосовно майна, яке належить боржнику. В той же час, що безумовно відомо відповідачу ДВС, право власності на обтяжені земельні ділянки, як на момент відкриття виконавчого провадження 10.07.2012 року, так й на момент складання акту опису та арешту 27.05.2013 року належить ТОВ В«ПК В«РокачВ« , що належним чином підтверджено державними актами : серія ЯК № 290524, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча, серії ЯК № 290523, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча. Відтак протиправним, безпідставним та необґрунтованим є включення відповідачем ДВС до акту опису та арешту № 33332636 від 27.05.2013 року та встановлення відповідних обтяжень та заборон на земельні ділянки (земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064, земельна ділянка площею 0,1462 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068), що належать позивачу на праві власності на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку : серія ЯК № 290524, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча, серії ЯК № 290523, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча.

Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України В«Про виконавче провадженняВ« в чинній редакції особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивач просив визнати за ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« (код ЄДРПОУ 36879829) право власності на земельні ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані на території Бучанської міської ради Київської області : земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064, земельна ділянка площею 0,1462 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068, що належать позивачу на праві власності на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку: серія ЯК № 290524, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча; серії ЯК № 290523, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча; виключити з акту опису та арешту № 33332636 від 27.05.2013 року та скасувати усі відповідні обтяження земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані на території Бучанської міської ради Київської області: земельна ділянка площею 0,1500 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064, земельна ділянка площею 0,1462 га за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068, що належать позивачу на праві власності на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку: серія ЯК № 290524, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча; серії ЯК № 290523, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча

В подальшому під час розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та посилаючись на зазначені вище обставини просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Проектна компанія В«РокачВ« право власності на земельні ділянки: 1) земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064; 2) земельну ділянку площею 0,1462 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068, які належать ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« на праві власності на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серія ЯК № 290524, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча; серії ЯК № 290523, виданий 05.08.2011 року відділом Держкомзему у м. Буча; виключити з акту опису та арешту № 33332636 від 27.05.2013 року та скасувати усі відповідні обтяження (арешт, заборона відчуження) на земельні ділянки 1) земельна ділянка площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064; 2) земельна ділянка площею 0,1462 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068; стягнути з відповідачів по справі судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 441,0 гривен.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що ТОВ Рокач є власником земельних ділянок, на які накладено арешт. Не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача - Державної виконавчої служби України ОСОБА_6 в судовому засіданні 15.11.2013 року позов не визнала, суду пояснила, що до ДВС надійшов виконавчий лист Солом’янського районного суду про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривен та було відкрите виконавче провадження, а також боржнику був наданий час для добровільного виконання рішення, але рішення добровільно виконано не було. ДВС були здійснені всі необхідні дії для з’ясування належності земельних ділянок боржнику. Копії виконавчих документів направлялись боржнику ОСОБА_1. Відповідно до відомостей від державних установ про реєстрацію майна боржника 27.05.2013 року було накладено арешт на земельні ділянки ОСОБА_1 Пояснила, що сумніву щодо справжності державних актів на земельні ділянки позивача немає, і якщо суд визнає за ТОВ Рокач право власності на ці земельні ділянки, то заперечень не буде. Також пояснила, що виконавче провадження відкрито на користь ПАТ В«Омега БанкВ» , 09.09.13 року відбулася заміна сторони виконавчого провадження та змінено назву стягувача. Просила у позові відмовити. В судове засідання 09 грудня 2013 року представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства В«Омега БанкВ« в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33332636 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01.02.2012 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривен та постановлено боржнику самостійно виконати рішення суду протягом 7 днів з моменту винесення постанови. Копія даної постанови 10 липня 2012 року за № 12-0-31-54/5-280/5 була направлена відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 та ПАТ В«СведбанкВ« та отримана ними 17.07.2012 року та 18.07.2012 року відповідно, що підтверджується копіями зворотних поштових повідомлень.

Встановлено, що згідно листа Головного управління Держкомзему у Київській області від 14.09.2012 рок у № 07-03-3/20863 за наявною в Головному управлінні інформаціє. Земельні ділянки в межах Київської області, які обліковуються у власності, а саме земельна ділянка площею 0,1500 га з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 та земельна ділянка площею 0,1462 га з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка розташована за адресою Київська область, м. Буча, вул. Симиренка, 65, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068 зареєстровані за ОСОБА_1

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01.02.2012 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривен, що є еквівалентним 2 123 953,90 доларів США, боржник ОСОБА_1 накладено арешт на земельні ділянки, зокрема, на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою вул. Л. Симиренка, 69 в м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва та земельна ділянка площею 0,1462 га за адресою вул. Л. Симиренка, 65 в м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068 для ведення індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належать боржнику ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження даних земельних ділянок. Копія даної постанови була направлена відповідачу ОСОБА_1, ПАТ В«СведбанкВ« , ГУ Держкомзему у Запорізькій області, ГУ Держкомзему у Київській області.

Встановлено, що згідно ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27.05.2013 року старшим державним виконавцем Рагімовою А.Н. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01 лютого 2012 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривни, що є еквівалентним 2 123 953,90 доларів США проведено опис майна та накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою вул. Л. Симиренка, 69 м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 та земельну ділянку площею 0,1462 га за адресою вул. Л. Симиренка, 65 м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068.

Встановлено, що згідно постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження ВП № 33332636 від 09.09.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01.02.2012 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривен, що є еквівалентним 2 123 953,90 доларів США, боржник ОСОБА_1, змінено назву стягувача у виконавчому провадження № 33332636 з публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ« на Публічне акціонерне товариство В«ОМЕГА БАНКВ« .

В судовому засіданні також встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 290523 ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в Київській області, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1 від 11.01.2010 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321080002000004 05 серпня 2011 року. Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 290523 ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« є власником земельної ділянки площею 0,1462 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в Київській області, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1 від 11.01.2010 року , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321080002000003 05 серпня 2011 року.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників процесу, матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України В«Про виконавче провадженняВ« особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27.05.2013 року старшим державним виконавцем Рагімовою А.Н. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01 лютого 2012 року Солом’янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ В«СведбанкВ« заборгованості в сумі 16 916 655,63 гривни, що є еквівалентним 2 123 953,90 доларів США проведено опис майна та накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою вул. Л. Симиренка, 69 м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 та земельну ділянку площею 0,1462 га за адресою вул. Л. Симиренка, 65 м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068. Разом із цим згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 290523 ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« є власником земельної ділянки площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в Київській області, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1 від 11.01.2010 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321080002000004 05 серпня 2011 року. Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 290523 ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« є власником земельної ділянки площею 0,1462 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в Київській області, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65 на підставі протоколу загальних зборів учасників № 1 від 11.01.2010 року , акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 321080002000003 05 серпня 2011 року. Таким чином земельні ділянки за адресою Київська область, м. Буча, вул. Л. Симиренка, 65 та м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69 , на які згідно ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27 травня 2013 року накладено арешт як на майно відповідача ОСОБА_1 перебувають у власності позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що оскільки земельні ділянки площею 0,1500 га за адресою м. Буча, вул. Л. Симиренка, 69 та площею 0,1462 га за адресою м. Буча, вул. Л. Симиренка згідно вищезазначених державних актів на право власності на земельну ділянку вже належать позивачу ТОВ В«Проектна компанія В«РокачВ« , відсутні підстави для визнання за позивачем право власності на ці земельні ділянки та для задоволення позовних вимог в цій частині.

Проте, оскільки в судовому засіданні суду не надано беззаперечних доказів того, що спірні земельні ділянки перебувають у власності відповідача ОСОБА_1 та його право власності на ці земельні ділянки не підтверджено будь-якими правовстановлюючими документами та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виключити спірні земельні ділянки із ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27 травня 2013 року, задовольнивши в цій частині позов.

На підставі ст.ст. 321 ЦК України, Закону України В«Про виконавче провадженняВ« , ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виключити з ОСОБА_2 № 33332636 опису й арешту майна від 27 травня 2013 року, складеного старшим державним виконавцем Рагімовою Асею Назимівною відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3036/11, виданого 01 лютого 2012 року Солом’янським районним судом м. Києва земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою вул. Л. Симиренка, 69 в м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0064 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,1462 га за адресою вул. Л. Симиренка, 65 в м. Буча Київської області, кадастровий номер 3210945300:01:132:0068 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

В інший частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи 14.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_7