Вирок

від 17.12.2013 по справі 555/2060/13-к

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/2060/13-к

Номер провадження 1-кп/555/89/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю прокурора - Громової - Логвинчук О.Є.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №12013190060000324 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Голубне вул.Шевченка,1 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, з освітою середньою, вдови, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 03.09.2012 року, перебуваючи в приміщенні Березнівського районного центру зайнятості, що в м.Березне по вул.Буховича,6, Рівненської області, з метою незаконного оформлення допомоги по безробіттю, використала завідомо підроблені документи, тобто подала посадовим особам Березнівського РЦЗ трудову книжку серії АХ №194974 та довідку про середню заробітну плату (дохід), з внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працювала у період з 11.10.2011 року по 03.08.2012 року робітником на ФГ «Савелій» та отримувала заробітну плату, хоча вона фактично там не працювала та заробітної плати не отримувала, у зв'язку з тим, що господарська діяльність на вказаному фермерському господарстві з 2007 року не здійснювалась та наймана праця не використовувалась.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи 03.09.2012 року в приміщенні Березнівського районного центру зайнятості, що в м.Березне, вул.Буховича,6, Рівненської області, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю, подала до вказаного РЦЗ завідомо підроблені документи, а саме трудову книжку серії АХ №194974 та довідку про середню заробітну плату (дохід), з внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працювала у період з 11.10.2011 року по 03.08.2012 року робітником на ФГ «Савелій» та отримувала заробітну плату, хоча фактично там не працювала та заробітної плати не отримувала, при цьому шляхом обману переконала працівників даної державної установи, що вказані документи достовірні. На підставі використаних ОСОБА_2 фіктивної довідки про середню заробітну плату (дохід) та трудової книжки серії АХ №194974 із неправдивими записами, які були подані до Березнівського РЦЗ, в період з 10.09.2012 року по 29.11.2012 року, їй була незаконно нарахована допомога по безробіттю в сумі 1069.87 грн. та виплачено 924.80 грн. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно, шляхом обману заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 924 гривні 80 копійок, спричинивши державі в особі Березнівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана як обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та дала показання про те, що дійсно 03.09.2012 року з метою набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю, подала до РЦЗ завідомо підроблені документи, а саме трудову книжку та довідку про середню заробітну плату (дохід), з внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що вона працювала у період з 11.10.2011 року по 03.08.2012 року робітником на ФГ «Савелій» та отримувала заробітну плату, хоча фактично в той період часу там не працювала та заробітної плати не отримувала. На підставі поданих нею документів їй була виплачена допомога по безробіттю в сумі 924.80 грн. Причиною вчинення злочину вказала скрутне матеріальне становище, оскільки вона не має постійного місця роботи, а у зв’язку із погіршенням стану здоров’я потребувала грошових коштів. У вчинених злочинах щиро розкаялась. Позовні вимоги обвинувачена ОСОБА_2 визнала повністю.

Визнавши відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу та за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_2 вчинила злочини невеликої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Обставини, які пом’якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочинів та їх наслідки, дані про особу винної, яка характеризуються посередньо, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, щиро розкаюється, приходить до висновку про можливість призначення особі покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Визначаючи розмір покарання у виді штрафу, суд згідно положень п.2 Постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує майновий стан ОСОБА_2, яка не має постійного місця роботи, визначає розмір штрафу: за ч.4 ст.358 КК України - 30 неоподаткованих доходів громадян, за ч.1 ст.190 КК України - 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд враховує мотиви вчинених діянь, тяжкість їх наслідків, те, що ОСОБА_2, щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, в зв’язку з чим суд вважає, що остаточне покарання особі за сукупністю злочинів має бути призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи цивільний позов прокурора в інтересах Березнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином, суд виходив з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 шляхом обману незаконно заволоділа бюджетними коштами в розмірі 9 24,80 грн.

ОСОБА_2 позов визнала повністю.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Заходи кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) грн.;

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п»ять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п»ять) грн.

Позов прокурора в інтересах Березнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Березнівського районного центру зайнятості ( 34600 м.Березне вул.Буховича,6 код ЄДОПОУ 13979787, рахунок №37179001000726 УДКСУ в Рівненській області, МФО 833017) 924 (дев»ятсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

Речові докази: заяву на видачу готівки №359055 (#54525769) від 22.11.2012 року на ім’я ОСОБА_2; заяву на видачу готівки №359055 (#53961960) від 22.11.2012 року на ім’я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_3