Ухвала

від 13.12.2013 по справі 106/8991/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/8991/13-ц

2н/106/699/2013

УХВАЛА

13.12.2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В. розглянувши заяву комунального підприємства «Житловик-5» юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Конституції, 32 за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 17906 грн. 02 коп. з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим 06.12. 2013 р. надійшла заява КП «Житловик-4» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 17906 грн. 02 коп. з ОСОБА_1

Відповідно до інформації про місце проживання (перебування) від 12.12.2013 року встановлено, що боржниця зареєстрована в м. Євпаторія. Таким чином справа підсудна Євпаторійському міському суду.

Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Житловик-5» юридична адреса: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Конституції, 32 за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті витрат за централізоване опалення та гаряче водопостачання в сумі 17906 грн. 02 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.КРОТОВА