Ухвала

від 16.12.2013 по справі 212/11328/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/11328/13-ц

6/212/391/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон керівника підприємства-боржника - дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства-боржника - дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - ОСОБА_2 .

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України наявне виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/5467/2012 від 20.08.2012 року, про стягнення з товариства з дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» ( м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави грошових коштів у сумі 53892,32 грн., виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/5511 від 27.06.2012 року, про стягнення з товариства з дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» ( м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави грошових коштів у сумі 18978,47 грн., виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/13307 від 14.10.2013 року, про стягнення з товариства з дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» ( м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави грошових коштів у сумі 37684,37 грн., виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/1996/13а від 15.07.2013 року, про стягнення з товариства з дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» ( м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави грошових коштів у сумі 25259,41 грн.

02.10.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. згідно виконавчого документа - виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/5467/2012. 25.07.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документа - виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3709/2011 року. 10.10.2012 року, у відповідності до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про об’єднання виконавчих документів у зведене виконавче провадження відносно підприємства- боржника - дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

16.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документа - виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/5511 від 27.06.2012 року. 22.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого документа - виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/13307 від 16.01.2013 року.

02.08.2012 року, 22.08.2012 року та 10.10.2012 року державним виконавцем було винесено постанови про арешт коштів боржника. Грошові кошти для погашення заборгованості за рішенням суду на арештованих рахунках боржника відсутні.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 41В, код за ЄДРПОУ 32633842, керівник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1) звітує та не є боржником перед управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення управління Головного статистики у Дніпропетровській області підприємство-боржник зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник підприємства - ОСОБА_2, місце проведення реєстраційних дій - виконавчий комітет Криворізької міської ради, дата реєстрації 31.10.2003 року.

27.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт рухомого майна боржника.

27.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про оголошення розшуку автотранспортного засобу боржника.

Вжитими заходами встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна, повітряних суден, акцій, цінних паперів, земельних ділянок, річкового або морського транспорту.

Станом на 27.11.2013 року арештований автотранспортний засіб підприємства - боржника не знайдено.

В судове засідання державний виконавець відділу Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_4 не з’явився надав суду заяву в якій вказав, що подання підтримає, просив його задовольнити.

Суд дослідивши подання вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останньої закордонного паспорту та доказів того, що він працює директором підприємства боржника.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст.377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон керівника підприємства-боржника - дочірнього підприємства «Техсанмонтаж» колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» - ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін