Рішення

від 29.11.2013 по справі 682/2595/13-ц

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2595/13-ц

Провадження № 2/682/827/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Дризік І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданий кредит в розмірі 1 222 321,13 грн. та 3441 грн. судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 20 серпня 2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 100000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2023 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передало АТ «Дельта Банк» передало право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Банк перерахував ОСОБА_1 обумовлену договором суму коштів. Однак відповідачка станом на 14 травня 2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в розмірі 781 531,24 грн., заборгованість по процентах в розмірі 440 789,89 грн., всього на суму 1 222 321,13 грн.

В забезпечення повернення кредиту 20 серпня 2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 направила письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та стягнути з відповідачів витрати, понесені на публікацію оголошення про виклик відповідачів в розмірі 630 грн., не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В Г.своєчасно повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчить опубліковане в пресі оголошення про виклик відповідачів, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 100000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2023 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передало АТ «Дельта Банк» передало право вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що стверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.514,516 ч.1 ЦПК України ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за даним кредитним договором.

Відповідно до умов договору кредиту від 20 серпня 2008 року ПАТ «Укрсиббан» виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 14 травня 2013 року заборгованість по кредиту складає 1 222 321,13 грн., із яких кредиту в розмірі 781 531,24 грн., заборгованість по процентах в розмірі 440 789,89 грн.

В забезпечення повернення кредиту 20 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_4

Таким чином відповідно до договору кредиту від 20 серпня 2013 року ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки поручитель взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.1.3,1.4 Договору поруки).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ "Дельта Банк», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3441 грн. та 630 грн. витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213,224,226 ЦПК України, ст.526,554,1048,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 222 321 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі триста двадцять одну) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 2035 грн.50 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 2035 грн.50 коп.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.