Рішення

від 09.12.2013 по справі 901/3508/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013Справа № 901/3508/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський Автомобільний Дім"

(вул. Ген. Васил'єва, буд. 27-А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; ідентифікаційний код 34636673)

до Фермерського господарства "Сахалін"

(вулиця Сахалінська, 1, село Колоски, Сакський район, 96517, ідентифікаційний код 22253173)

про стягнення 26597,00 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Савицька Г.В., представник, довіреність №7 від 08.01.2013;

Від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримський Автомобільний Дім» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фермерського господарства «Сахалін» про стягнення грошових коштів у розмірі 26597,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір про технічне сервісне обслуговування та ремонт автомобілів №71 від 01.10.2011, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався своєчасно оплатити отримані послуги, проте, свої зобов'язання за договором він не виконав, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у договорі, витягу з ЄДР.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 18.11.2013 оголошувалась перерва в межах встановленого строку вирішення спору відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

встановив:

01 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримський Автомобільний Дім» (далі-Виконавець) та Фермерським господарством «Сахалін» (далі-Замовник) був укладений договір про технічне сервісне обслуговування та ремонт автомобілів №71 (далі -Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець бере на себе зобов'язання з виконання технічного сервісного обслуговування ремонту автомобілів Замовника протягом усього терміну дії договору, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість у порядку і на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до пунктів 2.3 та 2.5 Договору обсяг і вартість робіт з технічного обслуговування і ремонту, а також вартість використаних при цьому запасних частин і термін, в який Виконавець зобов'язується провести технічне обслуговування та ремонт, вказується в замовленні-наряді.

Згідно з пунктом 3.1.8 Договору Замовник повинен здійснити передоплату в розмірі 100% вартості передбачуваних робіт і використовуваних частин і матеріалів.

Пунктом 8.8 Договору встановлено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань.

Відповідно до замовлення-наряду №КД-001804 (арк. с. 9) та акту виконаних робіт №0001911 від 12.11.2012 (арк. с. 10), які були підписані представниками обох сторін та містять відповідні печатки, позивач виконав свої зобов'язання згідно умов вищевказаного договору та здійснив технічне обслуговування автомобілю відповідача на загальну суму 26597,00 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 903 Цивільного кодексу України Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На день розгляду справи заборгованість становить 26597,00 грн., докази оплати заборгованості відповідача на час винесення цього рішення відсутні.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26597,00 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

При задоволенні позову відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Сахалін" (вулиця Сахалінська, 1, село Колоски, Сакський район, 96517, ідентифікаційний код 22253173, з встановленого державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський Автомобільний Дім" (вул. Ген. Васил'єва, буд. 27-А, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; ідентифікаційний код 34636673,на вказаний стягувачем рахунок) основну заборгованість у розмірі 26597,00 грн . (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.12.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

1. ТОВ "Кримський Автомобільний Дім"

(вул. Ген. Васил'єва, буд. 27-А, місто Сімферополь, 95000)

2. Фермерське господарство "Сахалін"

(вулиця Сахалінська, 1, село Колоски, Сакський район, 96517