Рішення

від 10.12.2013 по справі 916/2747/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2013 р.Справа № 916/2747/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ"

про стягнення 17178,94 грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Бичков В.Г., довіреність №02 від 03.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" про стягнення заборгованості у розмірі 17178,94 грн., а саме: основного боргу у розмірі 16020,60грн., пені у розмірі 953,87грн. та 3% річних у розмірі 204,47грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.13р. порушено провадження у справі №916/2747/13.

10.12.13р. позивача надав клопотання (вх.№37656/13 від 10.12.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.11.2013р., довідку з банку про зарахування грошових коштів на особовий рахунок №28/9/21813 від 09.12.2013р. та видаткову накладну.

Надане клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи з доданими документами.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань (відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

05.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" („Покупець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" („Постачальник") було укладено договір поставки №1718-ОДЕ, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 3.1 договору, асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних.

Умовами п. 4.1 договору встановлено, що ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід'ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у тому числі у випадку передачі готівкових коштів будь-яким особам для оплати постачальнику, постачальник не несе відповідальності за можливі збитки покупця від втрати (розкрадання) таких коштів.

Відповідно до п. 4.2 договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши покупця за 7 (сім) календарних днів.

Згідно з п. 4.3 договору, у випадку прострочки оплати покупцем за поставлений товар, постачальник має право не виконувати замовлення покупця та не поставляти товар доки покупець не розрахується з постачальником. При цьому постачальник не несе відповідальності за невиконання зобов'язань за договором.

Умовами п. 5.1 договору встановлено, що поставка товару постачальником покупцю здійснюється окремими партіями, у кількості і у строк визначений у замовленні на поставку покупця, які узгоджуються з постачальником, за цінами вказаними у накладних.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що замовлення на поставку складається в усній або письмовій формі і направляється постачальнику не менше ніж за 3 (три) доби до дати поставки факсом, поштою або через представника постачальника, або в будь-якому разі способом, що дає можливість ідентифікувати покупця.

Відповідно до п. 5.7 договору, підписання покупцем товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що покупець згоден з ціною на товар, вказаною в накладній, перевірив кількість, асортимент, тару поставленої партії товару, погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього договору, з дотриманням строків його постачання.

Згідно з п. 6.6 договору, у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2 договору, покупець оплачує постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовились про те що неустойка за порушення покупцем строків вказаних в п. 4.2 договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 28 лютого 2014р. Якщо жодна сторона не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих самих умовах.

На виконання умов договору, позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором №1718-ОДЕ, поставив товару на суму 16020,60грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковою накладною №5188 від 14.03.2013р. на суму 4710,36грн., видатковою накладною №8396 від 21.03.2013р. на суму 377,94грн., видатковою накладною №11529 від 28.03.2013р. на суму 7632,06грн., видатковою накладною №11530 від 28.03.2013р. на суму 3300,24грн.

Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо проведення оплати не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 16020,60грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо проведення оплати за поставлений товар у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17178,94грн., а саме: основний борг у розмірі 16020,60грн., пеню у розмірі 953,87грн. та 3% річних у розмірі 204,47грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №1718-ОДЕ від 05.03.2013р. щодо проведення оплати у повному обсязі, існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" щодо оплати, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 16020,60грн., є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" пені в розмірі у розмірі 953,87грн., а саме: у розмірі 299,27грн. за період з 16.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 4710,36грн.; у розмірі 22,93грн. за період з 23.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 377,94грн.; у розмірі 440,98грн. за період з 30.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 7632,06грн.; у розмірі 190,69грн. за період з 30.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 3300,24грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, встановив, що при здійснені даного розрахунку позивачем було допущено помилку, у зв'язку з чим, судом, в межах заявленого періоду було здійснено власний розрахунок суми пені, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 952,99грн., а саме: у розмірі 299,01грн. за період з 16.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 4710,36грн.; у розмірі 22,90грн. за період з 23.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 377,94грн.; у розмірі 440,57грн. за період з 30.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 7632,06грн.; у розмірі 190,51грн. за період з 30.04.2013р. по 27.09.2013р., обрахованої із суми заборгованості у розмірі 3300,24грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 204,47грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" за договором поставки №1718-ОДЕ від 05.03.2013р., та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних, судом встановлено, що розрахунок трьох процентів річних здійснений належним чином, тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 204,47грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" основного боргу у розмірі 16020,60грн., пені у розмірі 952,99грн. та 3% річних у розмірі 204,47грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1720,41грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВИНА СВІТУ" (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 60, код ЄДРПОУ 38227368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" (юридична адреса:52000, Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28; поштова адреса: 49083,м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; код ЄДРПОУ 37029549) суму основного боргу у розмірі 16020(шістнадцять тисяч двадцять)грн. 60коп., пеню у розмірі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві)грн. 99коп., 3% річних у розмірі 204(двісті чотири)грн. 47коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1720(одну тисячу сімсот двадцять)грн.41коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2013р.

Суддя Гут С.Ф.