Ухвала

від 17.12.2013 по справі 925/1768/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 925/1768/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: заявника: Якшин С.О. - за довіреністю, позивача: не з'явився, відповідача: не з'явився, розглянувши заяву ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до публічного акціонерного товариства "ВЕЛИКА БУРІМКА" про стягнення 72 640 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" подано 09 грудня 2013 року заяву від 30.08.2013 за вих. № 01/14 про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити позивача у справі № 925/1768/13 товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" на підставі укладеного між цими товариствами Договору № 1-ВБ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013, за яким ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "Високі аграрні технології" передали ТОВ "ЛНЗ" право вимоги виконання ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА" зобов'язання по Договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011.

Ухвалою суду від 09.12.2013 прийнято заяву до розгляду і призначено на 17 грудня 2013 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає, що розгляд заяви про заміну сторони у справі можливо розглянути у відсутність представників позивача та відповідача за наявними матеріалами заяви.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив замінити позивача - ТОВ "Високі аграрні технології" правонаступником ТОВ "ЛНЗ" на підставі договору № 1-ВХ про відступлення права вимоги (цесії) від 28. 11 2013 в порядку ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ЛНЗ" підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" заявлено позов про стягнення з публічного акціонерного товариства "ВЕЛИКА БУРІМКА" коштів в сумі 72 640 грн. 84 коп., зокрема 23 203 грн. 40 коп. пені та 49 437 грн. 44 коп. 30 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011 та на підставі угоди № 4 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 09.10.2013.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 прийнято позов до розгляду, порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 19.11.2013.

Ухвалами суду від 19.11.2013 та від 03.12.2013 відкладено розгляд справи в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та не подання ним відзиву на позов.

09 грудня 2013 ТОВ "ЛНЗ" подало заяву про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити позивача у справі № 925/1768/13 ТОВ "Високі аграрні технології" правонаступником - ТОВ "ЛНЗ" на підставі укладеного між цими товариствами Договору № 1-ВБ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013, за яким ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "Високі аграрні технології" передали ТОВ "ЛНЗ" право вимоги виконання ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА" зобов'язання по Договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ", та ТОВ "Високі аграрні технології" (Первісні кредитори) уклали із ТОВ "ЛНЗ" (Новий кредитор) договір № 1-ВБ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013, за умовами якого Первісні кредитори передають Новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги виконання всіх без виключення зобов'язань ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА", код ЄДРПОУ 00486818 (боржник), що виникли до моменту укладення даного Договору чи можуть виникнути в майбутньому на підставі вказаних у ньому договорів, зокрема за договором купівлі - продажу на умовах відстрочення платежу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011, укладеного між Первісним кредитором -1: ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та Боржником - ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА", на підставі якого заявлялися позовні вимоги у даній справі.

Згідно п. 1.2.4.2. Договору Первісний кредитор-2 передає Новому кредитору право вимоги виконання зобов'язання по сплаті основного боргу в сумі 74 361 грн. 34 коп., що стягується з боржника на користь Первісного кредитора у справі № 925/1768/13, яка розглядається господарським судом Черкаської області. Заборгованість, яка зазначається в даному підпункті Договору, і право вимоги сплати якої передається Новому кредитору, складається з наступних сум: 49 437,44 грн. - 30 % річних, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов'язання Боржником за період з 22 січня 2013 року по 09 жовтня 2013 року; 23 203,40 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання Боржником за період з 26 січня 2013 року по 09 жовтня 2013 року; 1 720, 50 грн. - сума судового збору, що підлягає сплаті Боржником у випадку задоволення позовних вимог у справі № 925/1768/13.

Первісний кредитор-2: ТОВ "Високі аграрні технології" до моменту укладення даного Договору є кредитором у зобов'язанні, визначеному в даному підпункті на підставі угоди про заміну кредитора у зобов'язанні №4 від 09.10.2013, укладеної між Первісним кредитором-1 та Первісним кредитром-2, тобто укладеної між ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "Високі аграрні технології".

На виконання даного Договору ТОВ "Високі аграрні технології" як первісний кредитор -2 та ТОВ "ЛНЗ" як новий кредитор підписали акт прийому - передачі документів згідно даного Договору від 28.11.2013 (а. с. 54-55).

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені обставини, подані документи і норми законодавства, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про заміну сторони у даній справі.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" задовольнити.

Замінити позивача у справі № 925/1768/13 - товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 36376609) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Паркова, 1-А, ідентифікаційний код 30709487).

Суддя А.Д. Пащенко