Рішення

від 12.12.2013 по справі 902/1600/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 грудня 2013 р. Справа № 902/1600/13

за позовом : Підприємства «Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»

до :Військової частини А0215

про стягнення 139663,79 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Гержева О. С. (довіреність № б/н від 10.12.13р.)

відповідача : Ільчик О. В. (довіреність № 350/1/77 від 17.01.13)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Військової частини А0215 на користь Підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" 139663,79 грн., в тому рахунку 136150 грн. основного боргу, 3513,79 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що Військова частина А 0215 є складовою частиною Збройних сил України і її фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, проведення платежів Військової частини А 0215 відповідно до взятих бюджетних зобов'язань здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Зазначає, що відповідачем до Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області у жовтні 2012 року надано платіжні документи для оплати бюджетного фінансового зобов'язання перед ОЦТСРІ за договором від 16.08.2012 року № 166/12, а саме: платіжне доручення від 26.10.2012 № 977 на суму 136 150,00 грн. Однак Головним управлінням Державної казначейської служби у Вінницькій області зазначений платіж залишено невиконаним.

Оскільки платіжне доручення №977 до Військової частини А0215 не поверталось, порушення при взятті бюджетних зобов'язань, згідно договору про закупівлю за державні кошти від 16.08.2012 року № 166/12, та здійсненні платежів за цим зобов'язанням - відсутні.

Таким чином відповідачем вжито всіх встановлених і залежних від нього заходів для проведення розрахунків із позивачем, не відмовляючись та не уникаючи від їх виконання. Тому вважає, що твердження про неналежне виконання Військової частиною А0215 своїх зобов'язання є хибним.

Крім того, умовами договору від 16.08.2012 №166/12 (пункт 7.4) визначено, що відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Сторони встановили інший розмір процентів, а саме 0 (нуль) відсотків.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позовних вимог підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" відповідач не вбачає.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

16.08.2012р. Військова частина А0215 (в договорі "Замовник") та Підприємство "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (в договорі "Постачальник") уклали договір про закупівлю товарів за державні кошти № 166/12 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується у 2012 році поставити Замовникові Товар, зазначений у пункті 1.2 та у Специфікації Товару (Додаток № 1 до Договору). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такий Товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування Товару: одяг робочий чоловічий (лот № 1 - костюм (куртка і штани) спеціальний для льотного складу), код 18.21.1 згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК016-97. Кількість Товару зазначена у Специфікації Товару (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору сума цього Договору становить 330 650, грн., у тому числі ПДВ 0% -0,00 грн. Сума цього Договору включає всі витрати Постачальника, які пов'язані з постачанням Товару (транспортні витрати, завантаження, розвантаження, сплата митних тарифів, маркування, тара, упаковка тощо). У випадку перевищення Постачальником суми Договору, сума перевищення оплаті не підлягає.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за Товар здійснюються за фактом постачання згідно з чинним законодавством протягом 2012 бюджетного року, після надання представнику Замовника (військова частина А0215-Т) наступних документів: рахунку-фактури; видаткової накладної; акту прийому поставленого Товару (Додаток № 4 до Договору); акту прийому (форма № 4, затверджена наказом Міністра оборони України від 24.12.10 № 690); посвідчення військового представництва.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за поставлений товар з Постачальником Замовник здійснює через відповідні реєстраційні рахунки відкриті в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 7.4 Договору сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України Сторони встановили інший розмір: 0 (нуль) відсотків.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 136150 грн., що стверджується видатковою накладною № 356 від 18.10.2012р., довіреністю № АТС/28 від 19.10.2012р., актом прийому № 3/167 від 19.10.2012р. (а.с. 19-22).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 136150 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 06 від 08.01.2013 р. про сплату 136150 грн. за поставлений товар. Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 166/12 від 16.08.2012р., видатковою накладною № 356 від 18.10.2012р., довіреністю № АТС/28 від 19.10.2012р., актом прийому № 3/167 від 19.10.2012р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2013р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 136150 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 3513,79 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.4 Договору сторони домовились, що погоджений розмір збитків, а також неустойки, який підлягає відшкодуванню Замовником за несвоєчасність грошових розрахунків не може бути більшим за суму заборгованості скоригованої на офіційний індекс інфляції за відповідний період (час прострочення). Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України Сторони встановили інший розмір: 0 (нуль) відсотків.

За таких обставин в частині стягнення 3513,79 грн. 3% річних позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сторони в п. 7.4 Договору встановили інший розмір відсотків, а саме 0 (нуль) відсотків.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 136150 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково в сумі 136150 грн.

Стягнути з Військової частини А0215 (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007, ідентифікаційний код 24981451) на користь Підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (вул. Севастопольська, 9-Б, м. Кіровоград, 25026, ідентифікаційний код 23691478) 136150 грн. основного боргу, 2723,59 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 17 грудня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Севастопольська, 9-Б, м. Кіровоград, 25026)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця-7, 21007)