Ухвала

від 17.12.2013 по справі 902/1688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про порушення провадження у справі "17" грудня 2013 р.                                                                          Справа № 902/1688/13 Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Трейд ВСТ" (код ЄДРПОУ 38670227, 04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 80) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупзавод" (код ЄДРПОУ 38941042, 02105, м. Київ, Дніпровський район, проспект Юрія Гагаріна, буд. 10) до : публічного акціонерного товариства "Реал Банк" в особі Вишенського відділення      № 22 ПАТ "Реал Банк" (код ЄДРПОУ 14360721, 21030, м. Вінниця, проспект Юності, 22)    про визнання права власності на грошові кошти, стягнення 242 000 грн. та зобов'язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" грудня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1101. 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 27.12.13 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах  в судове засідання для огляду), а саме : Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому  засіданні; правоустановчі документи на підставі яких діє позивач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог. Відповідачу-1 : письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач-1, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; витяг з ЄДРПОУ на відповідача-1 станом на час розгляду справи в суді; відповідь на лист позивача № 06-11 від 06.11.2013 року; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову. Відповідачу-2 : письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач-2, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; витяг з ЄДРПОУ на відповідача-2 станом на час розгляду справи в суді; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову. 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України). Суддя                                                                     Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 80) 3 - відповідачу-1 (02105, м. Київ, Дніпровський район, проспект Юрія Гагаріна, буд. 10) 4 - відповідачу-2 (21030, м. Вінниця, проспект Юності, 22)