Ухвала

від 17.12.2013 по справі 35/437-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.13р. Справа № 35/437-09

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду від 15.12.2009р.

У справі

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 202,68 грн

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009р. (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" борг 1 147,23 грн., пеню 55,45 грн., витрати по сплаті держмита 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

15.12.2009р. на виконання даного рішення господарським судом видано наказ за №35/437-09.

12.12.2013р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду від 15.12.2009р.

12.12.2013р. згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у зв"язку із обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду подану заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду від 15.12.2009р., призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2013р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова