Рішення

від 09.12.2013 по справі 924/1367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2013 р.Справа № 924/1367/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 1364,98 грн. заборгованості, з якої 1240,21 грн. - сума основного боргу, 93,02 грн. - сума пені, 28,02 грн. - сума 3% річних, 3,72 грн. - інфляційні

Представники сторін:

позивач ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.10.2013р.

відповідач не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача заборгованості за отриманий відповідно до договору № 207 від 01.01.12р. товар у розмірі 1 364, 98 грн., з якої 1 240, 21 грн. - сума основного боргу, 93, 02 грн. - сума пені, 28, 02 - сума 3 % річних, 3, 72 грн. - інфляційні нарахування, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до позову доказами із посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України та ст.193 ГК України.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 ГПК України розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.01.12р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" (покупець) укладено договір № 207 відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його вартість на умовах даного договору. Ціни на товар, поставлений на підставі цього договору, вказуються в накладній або в рахунку.

До оформлення всіх документів на поставку товару покупець направляє постачальнику заявку із зазначенням номенклатури та кількості необхідного товару. Заявка є підставою для складання накладної на конкретну партію товару, в якій зазначається номенклатура, кількість, ціна товару та інші необхідні дані. Така накладна є невід'ємною частиною Договору. Якщо в заявці вказано товар, який на даний момент відсутній на складі постачальника, то документи складаються без врахування цього товару, про що повідомляється покупець.

Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника до торгівельної точки, що зазначено покупцем у замовленні. Розвантаження транспорту здійснює покупець (постачальник). Товар передається постачальником представнику покупця при пред'явлені ним належного доручення, що уповноважує такого представника одержати товар і підписати накладну або акт приймання - передачі товару.

Перехід права власності на товар відбувається в момент підписання, уповноваженою особою покупця видаткової накладної. Ризик випадкової загибелі товару переходить до покупця в момент передачі товару на склад покупця. (п.3 договору).

Розрахунки за даним договором здійснюються в гривнях. Ціна на товар встановлюється в національній валюті. Вартість по позиціям вказуються у накладній (их). У вартість товару включено вартість транспортних послуг. Платежі за товар, придбаний за цим договором, мають бути здійснені в готівковій або безготівковій формі протягом п'яти днів з моменту отримання товару. (п.4 договору).

Згідно п.5 договору за кожен день прострочення оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. При подальшому надходженні коштів від покупця в першу чергу погашається пеня.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін до 31.12.12р.

Позивачем на виконання умов договору відповідно до видаткових накладних: №№ Ж-00159 від 06.11.12р. на суму 647,73 грн.; Ж-00164 від 06.11.12р. на суму 646,22 грн., Ж-00277 від 10.11.12р. на суму 389,66 грн., Ж-00278 від 10.11.12р. на суму 566,70 грн., Ж-00381 від 14.11.12р. на суму 338,18 грн., Ж-00382 від 14.11.12р. на суму 589,95грн., Ж-00567 від 20.11.12р. на суму 542,15грн., Ж-00568 від 20.11.12р. на суму 878,97грн., Ж-00689 від 24.11.12р. на суму 317,39грн., Ж-00690 від 24.11.12р. на суму 434,75грн., Ж-00774 від 27.11.12р. на суму 702,06грн., Ж-00872 від 30.11.12р. на суму 828,00грн. було поставлено, а відповідачем отримано товару на загальну суму 6881,76грн.

Відповідачем частково оплачено товар. Заборгованість становить 1240,21грн.

Позивачем 15.07.13р. було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу в розмірі 1240,21грн. на протязі 7 банківських днів з дати отримання претензії, яка отримана останнім 18.07.13р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, однак залишена без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачено позивач звернувся із позовом до суду. Крім цього ним нараховані та заявлені до стягнення 93,02грн. пені за період з 08.12.12р. по 08.06.13р., 28,13грн. 3% річних за період з 08.12.12р. по 09.09.13р. та 3,72грн. інфляційні за період з 08.12.12р. по 09.09.13р.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, судом приймається до уваги таке :

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що позивачем за договором № 207 від 01.01.12р. виконані зобов'язання щодо передачі відповідачу товару на суму 6881,76грн., що підтверджується видатковими накладними №№ Ж-00159 від 06.11.12р. на суму 647,73 грн.; Ж-00164 від 06.11.12р. на суму 646,22 грн., Ж-00277 від 10.11.12р. на суму 389,66 грн., Ж-00278 від 10.11.12р. на суму 566,70 грн., Ж-00381 від 14.11.12р. на суму 338,18 грн., Ж-00382 від 14.11.12р. на суму 589,95грн., Ж-00567 від 20.11.12р. на суму 542,15грн., Ж-00568 від 20.11.12р. на суму 878,97грн., Ж-00689 від 24.11.12р. на суму 317,39грн., Ж-00690 від 24.11.12р. на суму 434,75грн., Ж-00774 від 27.11.12р. на суму 702,06грн., Ж-00872 від 30.11.12р. на суму 828,00грн., які підписані відповідачем та скріплені печаткою підприємства.

Натомість ТОВ "Нейл Фуд" частково сплачено вартість отриманого товару. Заборгованість на день розгляду справи становить 1240, 21 грн., яка відповідачем не спростована, підтверджена матеріалами справи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем проведені нарахування 3% річних за період з 08.12.12р. по 09.09.13р. та 3,72грн. інфляційні за період з 08.12.12р. по 09.09.13р.

При обрахуванні інфляційних витрат судом враховується, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції обчислюється виходячи з суми боргу, що мав місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Тобто, врахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості не менше як на один місяць та у порядку відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання.

Даної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України по аналогічній справі щодо періоду нарахування інфляційних (постанова Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. по справі №16/5025/1011/12).

Крім того, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Така позиція викладена у листі Верховного Суду України „Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 №62-97р. При цьому індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

У зв'язку з цим судом здійснений перерахунок інфляційних, згідно якого їх розмір становить від'ємне значення (-7,45грн.), при нарахованих позивачем 3,72грн. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Заявлені до стягнення 28,13грн. 3% річних підлягають стягненню в повному об'ємі, оскільки нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі п. 5.2 договору позивачем проведені нарахування пені за періоди з 08.12.12р. по 08.06.13р. у розмірі 93,02 грн.

Відносно нарахування пені, судом зазначається наступне.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені за порушення строків розрахунків сторони передбачили п. 5.2. договору, що свідчить про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення пені.

Крім того, судом проведено перерахунок заявленої до стягнення пені, відповідно до якого пеня є обґрунтованою на суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 1240, 21грн. боргу, 28,13грн. 3% річних та 93,02 грн. пені.

Враховуючи часткове задоволення позову, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4 5 , 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 1364,98 грн. заборгованості, з якої 1240,21 грн. - сума основного боргу, 93,02 грн. - сума пені, 28,02 грн. - сума 3% річних, 3,72 грн. - інфляційні задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт Фуд" с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області вул. Червоноармійська, 15 (код ЄДРПОУ 37614533) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) - 1240, 21грн. (одну тисячу двісті сорок гривень 21коп.) боргу, 93,02грн. (дев'яносто три гривні 02 коп.) пені, 28,13грн. (двадцять вісім гривень 13 коп.) 3 % річних та 1715,94грн. (одну тисячу сімсот п'ятнадцять гривень 94 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові про стягнення 3,72грн. інфляційних втрат відмовити.

Повний текст рішення складено 13.12.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - відповідачу (с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області вул. Червоноармійська, 15).