Постанова

від 17.12.2013 по справі 816/6719/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6719/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Астрем" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мале приватне підприємство "Астрем" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на те, що за Малим приватним підприємством "Астрем" рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 63 896 грн.

30 листопада 2013 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство "Астрем" (ідентифікаційний код: 21070619, місцезнаходження: вул. Некрасова, 1, смт. Диканька, Полтавська область, 38500), зареєстроване як юридична особа 22 грудня 1998 року, перебуває на обліку як платник податків у Полтавській МДПІ (Диканське відділення) з 10 березня 1994 року № 3023 /а. с. 5-6/.

Полтавською МДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку МПП "Астрем" з питань формування податкового кредиту та податкового зобов'язання, валових доходів та валових витрат за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року з ТОВ "ВК Віконні системи" /а. с. 9-12/.

За наслідками перевірки Полтавською МДПІ складено Акт перевірки від 28 лютого 2013 року № 285/22/21070619 /а. с.9-12/, на підставі висновків якого позивачем 18 березня 2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000342200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 68 277 грн., у тому числі 68 277 грн. за основним платежем /а. с. 8/.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

14 червня 2013 року Мале приватне підприємство "Астрем" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 березня 2013 року №0000342200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 68 277 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі № 816/3484/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, у задоволенні позовних вимог МПП "Астрем" відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили, а отже обставини, встановлені постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року по справі № 816/3484/13-а, доказування не потребують.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток, з урахуванням переплати, в загальному розмірі 63 896 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Полтавською ОДПІ сформовано та направлено податкову вимогу від 16 вересня 2013 року № 29-22, яка вручена відповідачу 27 вересня 2013 року, що підтверджується підписом на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення /а. с. 13/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу пункту 95.1 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, законодавець в чіткій послідовності визначив процедуру стягнення податкового боргу та визначив повноваження податкового органу щодо звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, саме з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Натомість, Полтавською ОДПІ в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення податкового боргу з МПП "Астрем".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги Полтавської ОДПІ про стягнення з рахунків Малого приватного підприємства "Астрем" заборгованість з податку на прибуток в сумі 63 896 грн., а у задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Малого приватного підприємства "Астрем" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Малого приватного підприємства "Астрем" (ідентифікаційний код 21070619, вул. Некрасова, 1 смт. Диканька, Полтавська область, 38500) заборгованість з податку на прибуток в сумі 63 896 (шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто шість) гривень на бюджетний рахунок 31117009700107, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет, код отримувача 38029560.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький