Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 р. Справа №818/8500/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8500/13-а
за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон»
про стягнення податкової заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Ліон»), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 18171 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» має заборгованість в сумі 18171, 00 коп.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.24,25), представником позивача до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи без участі (а.с.26).
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Шосткинській ОДПІ (а.с.4-5)
29 грудня 2010 року відповідачем була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "ТВП" Ліон".
За наслідками вказаної перевірки був складений акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "ТВП" Ліон" №1794/1502/23047783 від 29 грудня 2010 року (а.с.15).
На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0000051502/0 від 10 лютого 2011 року (а.с.13), яким позивачу визначено суму податного зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах на загальну суму 18171 грн. в тому числі: 14537 грн. за основним платежем та 3634 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
З вказаним рішенням позивач не погодився та оскаржував його в адміністративному порядку. За наслідками оскарження вищевказаного рішення, позивачу було відмовлено в задоволенні його скарг та у зв'язку з цим були винесенні похідні повідомлення-рішення №0000051502 від 27 травня 2011 року та №00051502/3 від 15 вересня 2011 року, які не змінювали суму донарахованих податкових зобов'язань.
Не погодившись з вказаними рішення позивач оскаржив вищевказані податкові повідомлення рішення в судовому порядку. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі №2а-1870/7019/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено у задоволенні позову повністю. 17.04.2012 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, постанова суду у справі №2а-1870/7019/11 від 14.12.2011 року, якою відмовлено у задоволенні позову повністю, залишено без змін. Судове рішення у справі №2а-1870/7019/11 в розумінні ст. ст. 186, 254 КАС України набрало законної сили. Доказів, які б свідчили про перегляд судового рішення Вищим адміністративним судом України відповідачем до суду не подано.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України підприємству була виписана перша податкова вимога № 1/114 від 24.09.2010 року (а.с.11) та друга податкова вимога №2/138 від 10.11.2010 року (а.с.10).
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 18171,00 грн. (а.с.9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон» (41100, м. Шостка, вул.. Бабушкіна, 28, кв. 11, код 23047783) на користь держави кошти у розмірі податкового боргу на загальну суму 18171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 00 коп., які підлягають перерахуванню за наступними реквізитами: одержувач: Державний бюджет м. Шостка, код одержувача: 23635250, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, р/рахунок 31112029700012.
Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 18171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Ліон»
Рішення направити на виконання до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2013 |
Оприлюднено | 18.12.2013 |
Номер документу | 36083174 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.В. Воловик
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні