Ухвала

від 17.12.2013 по справі 820/3181/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду  17 грудня 2013 р.                                                                                  Справа № 820/3181/13-а Суддя  Харківського окружного адміністративного суду  Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"     до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України     про скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Іноземне підприємство "Торговий дім "Автоцентр Харків", звернувся до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України,, в якому просить суд скасувати наказ №178 від 18.05.2012 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки». Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року задоволено клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи та зупинено  провадження у справі № 820/3181/13-а  за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України    до одержання результатів зазначеної експертизи. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового засідання. Черговий розгляд справи призначено на 17.12.2013 року. 16.12.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства та  залишення  позову без розгляду. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що немає перешкод для розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін. Суд, оцінивши подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиїх прав та обов'язків, і, відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України, він має на це передбачене законом право, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд, -                                                                     УХВАЛИВ: Клопотання позивача про відкликання позовної заяви – задовольнити. Адміністративний позов Іноземного підприємства "Торговий дім "Автоцентр Харків"      до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України      про скасування наказу - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України. Ухвалу направити сторонам.  Суддя                                                                    Горшкова О.О.