Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2а-6529/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 р.Справа № 2а-6529/10/2170

Категорія: 10.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.,

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Орлик Л.Л.

з участю: представника виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Колєсніка Ігора Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини А1604 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської міської виконавчої дирекції до військової частини А1604 про стягнення страхових внесків, штрафу та пені,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року Херсонське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонської міської виконавчої дирекції (далі Херсонська МВД Херсонського ОВ ФСС з ТВП) звернулася до суду з адміністративним позовом до військової частини (далі ВЧ) А1604 про стягнення страхових внесків, штрафу та пені в сумі 57 610, 86 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Військової частини А1604 (75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, р/р35218009000048 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 08501380) на користь Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (73034, м. Херсон, вул. Рєпіна,1, р/р25605177 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 26083147) 57 610, 86 грн. (п'ятдесят сім тисяч шістсот десять грн. 86 коп.).

20 червня 2012 року до суду надійшла заява Херсонської МВД Херсонського ОВ ФСС з ТВП про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року заяву Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа задоволено.

Поновлено Херсонському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-6529/10/2170 до виконання.

В апеляційній скарзі ВЧ А1604 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ВЧ А1604, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 165, 254, 261 КАС України.

В апеляційній скарзі ВЧ А1604 вказується, що заявник не надав обґрунтованого та вмотивованого пояснення пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки немає фактів підтвердження його звернення для видачі виконавчого листа, а його посилання на неповідомлення про результати розгляду справи не є об'єктивною обставиною, оскільки апеляційну скаргу ВЧ А1604 повернуто без розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 254 КАС України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року вступила в законну силу 10 жовтня 2011 року після повернення апеляційної скарги ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду.

В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що позивач був повідомлений про результати розгляду апеляційної скарги ВЧ А1604.

Заявнику стало відомо про те, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року вступила в законну силу лише після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції від 09 квітня 2013 року №575 (а.с. 181).

Судова колегія приходить до висновку, що позивач був необізнаний про те, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року вступила в законну силу, а тому строк пред'явлення виконавчого документу пропущено з поважних причин.

Отже, заява про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа підлягає задоволенню, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу військової частини А1604 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 29 листопада 2013 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: