Рішення

від 17.12.2013 по справі 904/8544/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/8544/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (м. Первомайськ, Луганська область)

до публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача - Шаповалов А.В., дов. № 3/13ю від 11.01.13

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» про стягнення 2524480,00 грн. - основного боргу, 167518,59 грн. - пені, 41282,10 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 23-08/2012 від 10.01.2012 щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи юридичною адресою відповідача є: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 05.11.2013 та 26.11.2013.

В судовому засіданні 10.12.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

10.01.2012 між ТОВ «Укрзалізничпром» (постачальник) та ПАТ «Дизельний завод» (покупець) укладено договір поставки № 23-08/2012.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити продукцію, іменовану в подальшому товар.

Також, сторони по справі підписали наступні специфікації до договору:

- № 10 від 22.02.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб

у кількості 600шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт;

- № 11 від 04.03.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб

у кількості 680шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт.;

- № 12 від 13.05.2013 на постачання тріангелю в зборі кресл. № 100.40.010-2сб

у кількості 260шт. по ціні 1510,00грн. без ПДВ за шт.;

- № 13 від 20.05.2013 на постачання кришки люку кресл. № 1366.64.120СБ у

кількості 112шт. по ціні 1850,00грн. без ПДВ за шт.

Кількість, номенклатура, ціна та строки поставок товару визначені у специфікаціях, що додаються до договору і складають його невід'ємну частину (п. 2.1 договору).

Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена покупцем у товарно-транспортній накладній та/або видатковій накладній, іменовані далі товарно-супровідні документи (п. 3.2. Договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір поставки № 23-08/2012 від 10.01.2012.

ТОВ «Укрзалізничпром» були виконані належним чином умови договору та поставлено відповідачу товар на суму 2586120,00грн., що підтверджується копіями видаткових накладних: № 22503 від 25.02.2013 на суму 217440,00грн., № 22801 від 28.02.2013 - 453000,00грн., № 30402 від 04.03.2013 - 453000,00грн., № 30601 від 06.03.2013 - 453000,00грн., № 31202 від 12.03.2013 - 308040,00грн., № 51801 від 18.05.2013 - 453000,00грн., № 52501 від 25.05.2013 - 248640,00грн.

Для отримання вказаного товару відповідачем були вписані довіреності серія ЯПЕ №0002 від 22.02.2013, серія ЯПЕ № 0068 від 04.03.2013, серія ЯПЕ № 0242 від 13.05.2013, серія ЯПЕ № 0304 від 24.05.2013.

Також, позивачем виставлені відповідачу рахунки № 22503 від 25.02.2013, № 22801 від 28.02.2013, № 30402 від 04.03.2013, № 30601 від 06.03.2013, №31202 від 12.03.2013, № 51801 від 18.05.2013, № 52501 від 25.05.2013 .

Порядок розрахунків за товар передбачений у специфікаціях, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною (п.4.2 договору).

Згідно з п. 4 специфікацій № 10-13 умови оплати - протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач оплатив товар частково у розмірі 145000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 01.08.2013, 05.08.2013 та 09.08.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПАТ «Дизельний завод» не було оплачено товар в повному обсязі і заборгованість становить 2524480,00 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача 3% річних за період з 13.03.2013 по 25.10.2013 складають 41282,10 грн.

Пунктом 8.3 договору визначено, що в разі прострочення оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в період прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасну сплату товару з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.03.2013 по 11.09.2013 складає 167518,59 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» (50106, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, код ЄДРПОУ 00190957) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» (93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2А, код ЄДРПОУ 32082194) 2524480,00 грн. - основного боргу, 167518,59 грн. - пені, 41282,10 грн. - 3% річних, 54665,61 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 16.12.2013.

Суддя В.О. Татарчук