Рішення

від 25.11.2013 по справі 919/1100/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року справа № 919/1100/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

(вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А, м. Київ, 04053)

в особі Сімферопольського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

(вул. Стахановців, буд. 2 Б, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)

до відповідача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Арка"

(вул. Силаєва, буд. 8, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 443 460,49 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Трифонова Т.В. - головний юрисконсульт відділу правового забезпечення позовної роботи з проблемною заборгованістю Управління по роботі з проблемною заборгованістю Департаменту безпеки ПАТ "Український інноваційний банк", довіреність № 572 від 09.09.2013,

від відповідача - Фоміна О.В. - представник за довіреністю № 01/13 від 21.01.2013,

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Сімферопольського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Арка" про стягнення 443 460,49 грн, у тому числі 299 567,77 грн заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011, 13 678,80 грн пені за нарахованими і несплаченими процентами за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011 та пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011 у розмірі 130 213,92 грн.

Розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України неодноразово відкладався, востаннє - на 25.11.2013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду усно вказав на те, що відповідач з позовними вимогами погодився повністю та надав суду акт взаємних розрахунків від 08.10.2013 по кредитному договору № 8-2011 від 16.08.2011, який підписаний сторонами у даній справі без заперечень та скріплений їх печатками.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (далі - Банк) та Приватним підприємством "Будівельна компанія "Арка" (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 8-2011 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - кредитний договір).

Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору, зміненим додатковою угодою № 2 від 30.12.2011 до нього (арк. справи 18), Банк надає позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 2 040 000,00 грн на термін 18 місяців по 15 (п'ятнадцяте) лютого 2013 року з встановленим графіком зниження ліміту кредитної лінії.

Банк зобов'язувався надати позичальнику кредит відповідно до умов, зокрема пункту 3.1 цього договору (підпункт 5.1.1 пункту 5.1 кредитного договору).

Всі додаткові угоди (договори) до цього договору є його невід'ємними частинами (пункт 8.5 кредитного договору).

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 кредитного договору кредит використовується позичальником на поповнення оборотних коштів (будівництво комплексу багатоквартирних житлових будинків за адресою: м. Севастополь, вул. Марінеско, 8).

Позивач на виконання умов вказаного кредитного договору надав позичальнику - Приватному підприємству "Будівельна компанія "Арка" - кредит на суму 2 040 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 3902909 від 31 серпня 2011 року (арк. справи 22).

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, передбачених кредитним договором, порушення ним графіку погашення заборгованості, несплатою процентів та постійного і систематичного порушення умов вказаного договору, рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 12.03.2013 у справі № 2703/12936/2012 було стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Арка", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", Ніквашвілі Світлани Миколаївни та Ніквашвілі Давіта Лерієвича на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011 суму у розмірі 1 865 991,21 грн (арк. справи 23-24).

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, яка встановлена рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Зазначене стало підставою звернення позивача до суду з відповідними вимогами.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Стаття 509 Цивільного кодексу України та стаття 173 Господарського кодексу України визначають зобов'язання (в тому числі господарське зобов'язання) як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як вже встановлено судом, відповідач на час звернення позивача до суду з даним позовом не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати заборгованості за вказаним договором, яка була стягнута рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 12.03.2013 у справі № 2703/12936/2012.

Таким чином, судом установлений факт невиконання відповідачем зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 865 991,21 грн.

Згідно з пунктом 8.1 кредитного договору він набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками позичальника та Банку.

Цей договір залишається чинним до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором (повної сплати позичальником заборгованості за кредитом, процентів, інших платежів за цим договором відповідно до умов цього договору).

Отже, ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від виконання зобов'язання щодо сплати процентів та пені.

Наявність судового рішення про стягнення заборгованості за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних зобов'язань сторін у даній справі.

За даними позивача, на даний час заборгованість за кредитом не погашена, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача заборгованість за нарахованими і несплаченими процентами за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011 за період з 31.01.2013 по 13.09.2013 становить 299 567,77 грн, пеня за нарахованими і несплаченими процентами за цим же договором за період з 15.03.2013 по 15.09.2013 складає 13 678,80 грн, а пеня за невиконання зобов'язань за кредитним договором за період з 15.03.2013 по 15.09.2013 складає 130 213,92 грн.

Підпунктом 3.4.1 пункту 3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 22% (двадцять два проценти) річних у гривні.

Вказані проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році та підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом у гривні на рахунок, вказаний в підпункті 5.1.3 цього договору.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочій день поточного місяця. Проценти за кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом з дати її виникнення. Будь-який наступний період нарахування процентів у подальшому є період з першого по останній календарний день поточного місяця та до повного погашення заборгованості за кредитом.

При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту з "01" (першого) по "10" (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на вказаний рахунок Банку. У разі, якщо 10 (десяте) число місяця є святковим та неробочим днем, то позивальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів в перший робочий день, який слідує за 10 (десятим) числом місяця.

Погашення кредиту здійснюється згідно з графіком з "01" (першого) по "30/31" (тридцяте/тридцять перше) число (включно) кожного місяця шляхом безготівково перерахування коштів з поточного рахунку позичальника на вказаний рахунок Банку.

Згідно з підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 кредитного договору граничним терміном повернення кредиту є 15 лютого 2013 року з урахуванням встановленого цим договором ліміту кредитної лінії. Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів позичальником на відповідний рахунок, вказаний у підпункті 5.1.3 цього договору.

Підпунктом 5.3.2 пункту 5.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному пунктами 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 цього договору та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами пункту 3.1 та підпункту 3.5.1 цього договору. На вимогу Банку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Кожна із наступних подій повинна тлумачитись як подія невиконання зобов'язань: позичальник не зміг виконати будь-яке із зобов'язань за цим договором і така неспроможність тривала протягом 1 (одного) робочого дня після одержання повідомлення, надісланого позичальникові Банком (підпункт 6.1.1 пункту 6.1 кредитного договору).

Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору, якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань, сума кредиту, нараховані проценти, а також інші суми, згідно з цим договором, підлягають достроковому поверненню (сплаті), про що Банк письмово повідомляє позичальника.

Позичальник повинен сплатити зазначену в повідомленні суму протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання повідомлення. У випадку порушення зазначеного строку сплати, Банк має право проводити будь-яку роботу щодо примусового стягнення боргу відповідно до чинного законодавства України, у тому числі звернути стягнення на передане в заставу майно. З дати повного виконання зобов'язань позичальника за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цим договором, дія цього договору припиняється.

Сторони за невиконання (неналежне виконання) умов цього договору несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (пункт 7.1 кредитного договору).

Відповідно до пунктів 7.3 та 7.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати процентів за кредитом позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У разі порушення граничного терміну повернення кредиту, у тому числі графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом розміру ліміту кредитної лінії згідно з умовами пункту 3.1 цього договору), у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пеня, передбачена пунктами 7.3 - 7.5 цього договору, нараховується Банком за весь час існування простроченої заборгованості (до моменту виконання простроченого зобов'язання) (пункт 7.6 кредитного договору).

Частиною другою статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, суд визнає їх вірними, а тому позовні вимоги в частині стягнення 13 678,80 грн пені за нарахованими і несплаченими процентами та пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 130 213,92 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Наданий позивачем розрахунок процентів суд також визнає правильним, факт наявності заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011 відповідача перед позивачем у сумі 299 567,77 грн документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Тому позовні вимоги про стягнення 299 567,77 грн заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Арка" (вул. Силаєва, буд. 8, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 33793566, п/р № 26004157100004 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 05839888, п/р № 29099156100006 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142) в особі Сімферопольського центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Стахановців, буд. 2 Б, м. Сімферополь, 95017) 443 460,49 грн за кредитним договором № 8-2011 від 16.08.2011, у тому числі: 299 567,77 грн заборгованості за нарахованими і несплаченими процентами, 13 678,80 грн пені за нарахованими і несплаченими процентами, 130 213,92 грн пені за кредитом, а також 8 869,21 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013.

Суддя С. М. Альошина