Рішення

від 16.12.2013 по справі 920/1939/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2013 Справа № 920/1939/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Верналис»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Промтехпостач» (Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво»), м. Суми

про стягнення 14000 грн. 00 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Шпорта О.О., довіреність від 28.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 14000 грн. 00 коп. за договором №26/03 від 26.03.2013 р., укладеним між сторонами.

У судовому засіданні 16.12.2013р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2013р. не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча розгляд справи відкладався з метою надання представнику відповідача, який був присутній у судовому засіданні 28.11.2013р., можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

Відповідач належними йому процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом давати письмові пояснення господарському суду тощо не скористався, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2013 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра-Верналис» та відповідачем - Дочірнім підприємством «Промтехпостач» був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №26/03, згідно з п. 1.1 якого Експедитор (позивач) зобов'язується від свого імені та за рахунок Замовника (відповідача) здійснювати організацію доставки вантажів в міжнародному сполученні.

Згідно з п. 2.3 договору на кожне окреме завантаження оформлюється транспортна заявка, що містить опис умов та особливостей конкретного перевезення і є додатком до договору.

Як свідчать матеріали справи, 26.03.2013р. сторони оформили заявку на транспортно-експедиторське обслуговування (перевезення вантажу маршрутом: м. Нижній Тагіл (Російська Федерація) - м. Суми (Україна) - м. Луганськ) (а.с. 30).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором та вищевказаною заявкою виконав, що підтверджується Актом №1 від 05.04.2013р. виконання робіт з надання транспортно-експедиційних послуг, підписаним сторонами (а.с. 32), та виставив до сплати рахунок-фактуру №205 від 05.04.2013р. на суму 21 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу 5 «Розрахунки» оплата відповідачем послуг позивача за договором здійснюється на підставі виставлених рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач сплатив лише частину належної до сплати суми, що підтверджується копіями платіжних доручень №383 від 23.04.2013р. (на суму 3000,00 грн.) та №543 від 04.06.2013р. (на суму 4000,00 грн.), у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 14000 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, 27.09.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія-вимога №1 (Вих.№25/09 від 25.09.2013р.) про сплату заборгованості в сумі 14000 грн. 00 коп. за договором №26/03 від 26.03.2013р., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів перерахування позивачеві коштів у розмірі 14000 грн. 00 коп. не подав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Промтехпостач» (Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво») (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, код 23819984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Верналис» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Київська, буд. 114, кв. 7, код 35113848) 14000 грн. 00 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.12.2013 р.

Суддя Б.І. Лиховид