Ухвала

від 04.12.2013 по справі 910/15875/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

04.12.13 Справа № 910/15875/13. за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Груп"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Ковальська С.Ю. від боржника:не з'явились розпорядник майна:Стіфутін І.В. від ДПІ у Печерському р-ні м. КиєваТкач С.С. від ТОВ «Вітера»: Свириденко О.Й. від ТОВ «Мірум Менеджмент»: Бошко Д.Ю.

Обставини справи:

У серпні 2013 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 р. № 910/15875/13 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Минюка Дмитра Івановича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 02.09.2013 р. повноважний представник заявника, боржника та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 розгляд справи відкладено на 30.09.2013р у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Минюком Д.І. вимог ухвали суду від 29.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі №910/15875/13, визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (30350, Хмельницька обл., с. Васьківці, Ізяславський район, вул. Карла Маркса,37, ідентифікаційний код 30626757) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан - Груп" в розмірі 2289 550,57 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича та призначено попереднє судове засідання на 04.12.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 193 від 16.10.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду з грошовими вимогами до боржника надійшли наступні заяви:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» на суму 1 544 085,61грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» на суму 197072,93грн.;

-Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Мінжоходів у м. Києві на суму 35 108,49грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» на суму 524802,47грн.;

-Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» на суму 196141,88грн.

Також, поза межами строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 328 326,00грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва вищезазначені кредиторські заяви прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.12.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" підлягають :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 544 085,61грн. надійшла до суду 25.10.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з неналежного виконання боржником зобов'язань по договору поставки №31/03 від 31.03.2011 року та підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва №41/565 від 10.02.2012 року, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» 1513809,42 грн.- заборгованості та 30 276,19грн. судових витрат.

14.05.2012 року Господарським судом м. Києва видано наказ на примусове виконання рішення №41/565 від 10.02.2012.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання вказаного наказу № 41/565 від 14.05.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32894730 від 06.06.2012.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання рішення Господарського суду м. Києва №41/565 від 10.02.2012 суду не надано.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджмент» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 544 085,61 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 545 232,61грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» з вимогами до боржника на суму 197072,93 грн. надійшла до суду 29.10.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м. києва №5011-57/8424-2012 від 09.08.2012, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» 200000,00 грн.- заборгованості та 4000,00грн. судових витрат.

03.09.2012 року Господарським судом м. Києва видано наказ на примусове виконання рішення №5011-57/8424-2012 від 09.08.2012.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання вказаного наказу № 5011-57/8424-2012 від 03.09.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34529469 від 04.10.2012.

В ході здійснення виконавчих дій, на поточний рахунок ТОВ «Кріс-Віт Україна» з примусового виконання наказу № 5011-57/8424-2012 від 03.09.2012 виконавчою службою було перераховано 6 927,07грн., що підтверджується банківською довідкою та листом Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва. №410/3 від 20.11.2013.

Станом на день розгляду справи, інших доказів виконання рішення Господарського суду м. Києва №5011-57/8424-2012 від 09.08.2012 суду не надано.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 197 072,93 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 198 219,93грн.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з вимогами до боржника на суму 35 108,49 грн. надійшла до суду 08.11.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник стверджує, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, що підтверджується доданою до заяви податковою декларацією №9085300986 від 18.01.2013.

При цьому, за несвоєчасно сплату задекларованих зобов'язань податковим органом нараховано штрафні санкції на загальну суму 669,08грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0006671510 від 31.05.2013, №0006661510 від 31.05.2013 та №0011261505 від 19.07.2013.

Станом на день розгляду справи, податковий борг Боржником не сплачено.

Дані вимоги визнані розпорядником майна боржника в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до третої черги задоволення.

Суд не може погодитись з розпорядником майна щодо віднесення всієї суми заборгованості до третьої черги, оскільки заборгованість у розмірі 669,08грн. нараховані штрафні санкції, а отже відносяться судом до шостої черги задоволення.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35108,49 грн. боргу, з віднесенням до до наступних черг задоволення: 34439,41грн.-вимоги третьої черги, 669,08грн.-вимоги шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» з вимогами до боржника на суму 523655,47 грн. надійшла до суду 18.11.2013 (дата поштового відправлення 14.11.2013), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" (далі- Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Тондар Експорт-Імпорт" (далі -Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» (дані-Новий боржник) укладено Договір про переведення боргу від 29.08.2011, відповідно до умов якого первісний боржник перевів на Нового боржника зобов'язання, що виникли з Договору №32-2011/Да від 21.03.2011 року(Основний договір), укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Так, згідно пункту 2 Договору про переведення боргу, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання) щодо постачання Товару або проведення грошових коштів в сумі 1 017 600,00грн, що виникло на підставі Основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1. ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, а пунктом 2 цієї ж статті передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Однак, як вбачається із поданої заяви, Боржник виконав свої зобов'язання за Договором від 29.08.2011 про переведення боргу лише частково, погасивши заборгованість на загальну суму 493944,53 грн., та чим порушив права Кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент вирішення судом справи, Відповідач не виконав умов Договору від 29.08.2011 про переведення боргу, а саме не повернув кошти Позивачеві на загальну суму 523655,47 грн., чим порушив права Кредитора.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 523 655,47 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 524802,47грн.

Приватне агропромислове підприємство «Воля-2000»

Заява Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» з вимогами до боржника на суму 196141,88 грн. надійшла до суду 14.11.2013, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду м. києва №5011-41/15088-2012 від 19.11.2012, яким позовні вимоги Приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» 189600,00грн. передплати, 2695,96грн.-3% річних та 3 845,92грн. -судового збору.

04.12.2012 року Господарським судом м. Києва видано наказ на примусове виконання рішення №5011-41/15088-2012 від 19.11.2012.

У подальшому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання вказаного наказу № 5011-41/15088-2012 від 04.12.2012, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36591449 від 20.02.2013.

Станом на день розгляду справи, доказів виконання рішення Господарського суду м. Києва №5011-41/15088-2012 від 19.11.2012 суду не надано.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Приватним агропромисловим підприємством«Воля-2000»вимог не надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне агропромислове підприємство «Воля-2000» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 196141,88 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 197288,88грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 2 289 550,57 грн. визнані безспірними ухвалою про порушення справи про банкрутство від 30.09.2013.

Поряд з вищеописаною заборгованістю розпорядником майна також включено до реєстру вимог кредиторів штрафні санкції у розмірі 114 622,10грн., заявлені ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, які також досліджувались судом у підготовчому засіданні, але не були визнані безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 404 172,67 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 2 289 550,57грн.-вимоги четвертої черги, 114 622,10грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню витрати ініціюючого кредитора за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 5 735,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 2409907,67грн.

Також, поза межам и строку, встановленого Законом, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 328 326,00грн.

Вимоги ТОВ «Вітера Україна» підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва №57/1 від 14.02.2012.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Наявний у матеріалах справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна містить чотири записи, щодо обтяжень рухомого майна боржника, з яких один запис - податкова застава, решта - арешти рухомого майна, накладені виконавчими службами.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторі, а також черговості їх задоволення.

Станом на 04.12.2013р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15875/13 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірум Менеджент» з грошовими вимогами на суму 1 545 232,61грн., з яких 1147,00грн. -вимоги першої черги, 1544 085,61грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» з грошовими вимогами на суму 198 219,93грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 197 072,93грн.-вимоги четвертої черги;

-Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 35 108,49грн., з яких 34 439,41грн.-вимоги третьої черги, 669,08грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке» з грошовими вимогами на суму 524 802,47грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 523 655,47грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне агропромислове підприємство «Воля-2000» з грошовими вимогами на суму 197288,88грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 196 141,88грн.-вимоги четвертої черги;

-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» з грошовими вимогами на суму 2 409 907,67грн., з яких 5735,00грн.-вимоги першої черги, 2 289 550,57грн. -вимоги четвертої черги, 114 622,10грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан -Груп».

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Груп» арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/15875/13 на 13.01.2014р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №5 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітера Україна» у розмірі 1 328 326,00грн. віднести до шостої черги, які будуть погашатись в ліквідаційній процедурі.

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев