Ухвала

від 12.12.2013 по справі 922/2781/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/2781/13 вх. № 2781/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника ініціюючого кредитора - Сафеніна А.Е., дов. №2845/9/10.0-15 від 01.07.2013р.

представника ХМЦЗ - Камишанова М.С., дов. №ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.13р.

представника ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до ПФ "Феліс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з заявою про визнання ПФ "Феліс" банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2013р. прийнято та призначено до розгляду заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків про порушення справи про банкрутство на "23" липня 2013 р. о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Феліс", визнано розмір безспірних вимог Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1992321,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 26 вересня 2013 року о 12:20. зобов`язано кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Приватної фірми "Феліс", докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування. Зобов`язано розпорядника майна не пізніше 20 вересня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 20 вересня 2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 25 вересня 2013 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні "12" грудня 2013 р. о(об) 10:30, зобов'язано ініціюючого кредитора надати до суду докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Феліс", зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги п. 8 ухвали господарського суду Харківської області від 06.08.2013р. в повному обсязі.

15 жовтня 2013р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна Королоьова В.В. про відсторонення керівника ПФ "Феліс" ОСОБА_6 з посади директора і покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. Своє клопотання обгрунтовує тим, що до цього часу керівник боржника ОСОБА_6 не розглянув вимоги кредитора, розпорядник майна неодноразово звертався до директора боржника, який ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, з проханням надати документи, необхідні для розгляду вимог, але ОСОБА_6 усно повідомив, що звільнився з посади і не має відношення до ПФ "Феліс", вважає підприємство закритим і не має до нього відношення, причини невнесення до державного реєстру відомостей про складення з себе повноважень пояснити не може, письмової відповіді не надав. За зазначених обставин бездіяльність керівника перешкоджає розгляду заявлених вимог кредиторів, а відповідно і провадженню у справі про банкрутство, що у свою чергу порушує права законні інтереси кредитора.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна Королоьова В.В. про відсторонення керівника ПФ "Феліс" ОСОБА_6 з посади директора і покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:30.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився через перебування на курсах підвищення кваліфікації арбітражних керуючих з 09.12.2013р. по 14.12.2013р.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна Корольова В.В. про відсторонення керівника ПФ "Феліс" ОСОБА_6 з посади директора і покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В газеті "Голос України" № 206 (5706) від 02.11.2013р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПФ "Феліс".

В ході виконання процедури розпорядження майном боржника ПФ "Феліс" розпорядник майна неодноразово звертався до директора боржника, який ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, з проханням надати документи, необхідні для розгляду вимог. ОСОБА_6 усно повідомив, що звільнився з посади і не має відношення до ПФ «Феліс», вважає підприємство закритим і не має до нього відношення. Причини невнесення до державного реєстру відомостей про складення з себе повноважень пояснити не може. Письмової відповіді не надав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна здійснює розгляд заявлених вимог кредиторів спільно з боржником (з урахуванням результатів розгляду вимог боржником).

До цього часу керівник боржника ОСОБА_6 не розглянув вимоги кредитора. Така бездіяльність керівника перешкоджає розгляду заявлених вимог кредиторів, а відповідно і провадженню у справі про банкрутство, що у свою чергу порушує права законні інтереси кредитора.

Вищевикладене свідчить, що керівник боржника ОСОБА_6 перешкоджає діям розпорядника майна, які він зобов'язаний здійснювати у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_6 від посади керівника Приватної фірми "Феліс" (м. Харків, пров. Плетньовський, буд. 9, корп. А, ідентифікаційний код 24475280).

Покласти виконання обов'язків керівника Приватної фірми "Феліс" (м. Харків, пров. Плетньовський, буд. 9, корп. А, ідентифікаційний код 24475280) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (Свідоцтво НОМЕР_1 від 11.07.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2).

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та є обов`язковою до виконання.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Суддя Савченко А.А.