Постанова

від 26.01.2009 по справі 2-а-1276/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1276/09/0470

Справа №

2-а-1276/09/0470

Категорія статобліку

- 6.6.2

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2009 року                                                                                                         

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді                                                                                 Захарчук

Н.В.

при секретарі                                                                                        

Михалевич І.М.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Державної податкової адміністрації у

Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю

"НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2009р. до

суду надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації у

Дніпропетровській області, в якому позивач просить припинити юридичну особу

Товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ", у

зв'язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням, що передбачено п.5

ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців".   

Представник Позивача

в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним

чином повідомлений, до суду надійшла письмова заява в якій Позивач позовні

вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі

представника позивача.

Відповідач у судове

засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та

місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою

поштового відділення про відсутність адресата за вказаним місцезнаходженням.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства

України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за

адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується

підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе

розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд

вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним

задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ",

зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 12.12.2006р.

за №12241020000032409 за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.

Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.10.

Товариство з

обмеженою відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ" включено до ЄДРПОУ і

присвоєно ідентифікаційний код 34775506.

Згідно Довідки про

взяття на облік платника податків від 13.12.2006р. № 11659, Відповідач

знаходиться на обліку платників податку у Державній податкові інспекції у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 13.12.2006р. за № 11659,

(а.с.19).

Згідно акту

перевірки відповідності юридичної адреси від 27.10.2008р. ТОВ

"НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ" не знаходиться за вказаною у реєстраційних

документах адресою, (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.1

Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або

особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону

виступають від її імені.

У відповідності п.5

ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення

щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної

особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність

юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 8.6. Порядку

"Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових

платежів)", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації

України від 1998.02.19 № 80 передбачено, якщо платник податків не має

заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі

запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то

керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді

розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою

(позовною заявою) постановлення судового рішення про припинення юридичної

особи.

Відповідно до пункту

17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи

державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта  підприємницької діяльності.

Суд

приходить до висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про

обґрунтованість позовних вимог.

За

таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі

викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу

України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних

осіб - підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області до

Товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ" про

припинення юридичної особи -

 задовольнити повністю .

Припинити юридичну

особу Товариство з обмеженою відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ",

(49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.10, код

ЄДРПОУ 34775506).

Скасувати свідоцтво

про реєстрацію платника ПДВ від 29.12.2006р. №100010089 Товариства з обмеженою

відповідальністю "НДФ-ПРОММОНІТОРІНГ" код ЄДРПОУ 34775506.

Копію постанови

направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до

ЄДРПОУ.

Постанова набирає

законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження

та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі

подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної

сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути

оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови

надіслати сторонам.

Текст постанови в

повному обсязі виготовлений 27.01.2009 року.

Суддя:                                             Захарчук

Н.В.