Ухвала

від 16.12.2013 по справі 914/4366/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

16.12.2013 р. Справа№ 914/4366/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза-Ві», м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів

Представники сторін:

ініціюючий кредитор: Іваницький В.А.

боржник: Потинський А.М.

арб. керуючий: Ріжнів М.І.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза-Ві», м. Херсон про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів в порядку ст. 10 , 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.12.2013 р. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ріжніва М.І.

Представником боржника ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» через канцелярію суду подано відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в якому боржник заперечує проти порушення провадження у даній справі.

04.12.2013 р. судове засідання відкладено на 16.12.2013 р. з підстав викладених в ухвалі.

16.12.2013 р. представник заявника в судове засідання з'явився, подав заперечення на відзив, заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримав з підстав, викладених у заяві та запереченні на відзив.

Представник боржника в судове засідання з'явився, подав доповнення до відзиву, просить суд відмовити ТзОВ «Торговий дім «Віза-Ві» в порушенні провадження у даній справі з підстав, викладених у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та доповненні до відзиву.

Розглянувши подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Віза-Ві», м. Херсон звернулося до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; код ЄДРПОУ 24121211).

Вказану заяву обґрунтовує тим, що боржником протягом тривалого часу не виконано свої зобов'язання на загальну суму 546 861,57 грн. (в тому числі: 511632,30 грн. - основний борг, 18 833,27 грн. - 3% річних, 5 673,37 грн. - інфляційні збитки та 10 722,63 грн. - витрати по сплаті судового збору). Безспірність вимог кредитора підтверджує рішенням господарського суду Херсонської області від 21.05.2012 р. у справі № 5024/406/2012 та постановою органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2012 р.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти порушення провадження у даній справі, мотивуючи це тим, що кредитором не надано всіх доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, а також тим, що виконавчий документ про примусове стягнення з ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» на користь ТзОВ «Торговий дім «Віза-Ві» заборгованості на суму 546 861,57 грн. не перебував на примусовому виконанні більш ніж три місяці, як це передбачено у відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Херсонської області від 21.05.2012 р. у справі № 5024/406/2012 задоволено позов ТзОВ «Торговий дім «Віза-Ві» до ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» про стягнення заборгованості.

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 21.05.2012 р. у справі № 5024/406/2012, яке набрало законної сили 02.06.2012 р., видано наказ від 20.06.2012 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві» 511 632 грн. 30 коп. боргу, 5 673 грн. 37 коп. втрат від інфляції, 18 833 грн. 27 коп. - 3% річних та 10 722 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказаний наказ стягувачем ТзОВ «Торговий дім «Віза-Ві» пред'явлено до виконання у органи державної виконавчої служби.

Постановою про зупинення виконавчого провадження ВП №33480909 від 20.07.2012 р. зупинено виконавче провадження про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» боргу на користь фізичних та юридичних осіб.

Постановою про поновлення виконавчого провадження ВП №33480909 від 06.08.2012 р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №5024/406/2012, виданого 20.06.2012 р. господарським судом Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.09.2012 р. у справі № 5024/1391/2012 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» за заявою фізичної особи-підприємця та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; нарахування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.10.2012 р. у справі №5024/1391/2012 припинено провадження у справі та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші обмеження і заборони, введені ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.09.2012 р. у справі № 5024/1391/2012.

Постановою про поновлення виконавчого провадження ВП №33480909 від 23.10.2012р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5024/406/2012, виданого 20.06.2012 р. господарським судом Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2012 р. у справі №5015/4470/12 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Н» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №33480909 від 02.11.2012 р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5024/406/2012, виданого 20.06.2012 р. господарським судом Херсонської області. Виконавчий документ направлено до ліквідаційної комісії боржника для виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З наявних в матеріалах справи копій постанов державного виконавця у ВП №33480909, ухвал господарського суду Херсонської області у справі №5024/1391/2012 та ухвал господарського суду Львівської області у справі №5015/4470/12 вбачається, що виконавчий документ - наказ господарського суду Херсонської області від 20.06.2012 р. у справі № 5024/406/2012 про примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» заборгованості в сумі 546 861,57 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Віза-Ві» в сукупності перебував на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби менше трьох місяців оскільки виконавче провадження по даному виконавчому документу неодноразово зупинялося або стягнення переривалося у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Крім того, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Документи, надані кредитором суду, не містять доказів вжиття у межах виконавчого провадження вичерпних виконавчих дій стосовно боржника, в т.ч.: вжиття заходів примусового характеру щодо розшуку майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, немає доказів встановлення відомостей про відсутність майна боржника тощо.

Таким чином кредитором не доведено неспроможності боржника погасити безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора не інакше, як шляхом застосування судових процедур банкрутства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне також зазначити, що в порушення вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитором при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не подано відповідну постанову органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, а також копію виконавчого документа. Обов'язок подання копій даних документів при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство нормами ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладений на кредитора. Також дані документи не були надані кредитором і на вимогу ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, у суду немає правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97», м.Львів.

Відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав, наведених у ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, керуючись ч.1,5 п.7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; код ЄДРПОУ 24121211).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Віза-Ві" (73000, м.Херсон, вул.9-го Січня, 49, кв.53; ідентифікаційний код 35120530) судовий збір в сумі 5735,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №463 від 08.01.2013 р.

Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Чорній Л.З.