Ухвала
від 16.12.2013 по справі 905/8753/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.2013р. № 905/8753/13

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Донецьк

про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майна.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька №03-49/18г від 07.02.2013р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001, Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 38034002, Рахунок: 31217206783006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Символ звітності банка: 206, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл. Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку.

За приписами п.п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Відповідно до п.п. 2.20-2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Одночасно, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано меморіальний ордер №502 від 18.11.2013р. на суму 1147 грн., у якому вказане призначення платежу: «судовий збір за поз. ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_3, Київський райсуд м. Донецьк, код 02895484»

Таким чином, приймаючи до уваги викладені вище вимоги, меморіальний ордер №502 від 18.11.2013р. на суму 1147 грн. не містить належних платіжних реквізитів, а також вказаний неналежний відповідач.

Отже, з огляду на таке, відсутні підстави вважати сплату судового збору за цим документом саме за подання наведеної позовної заяви №3070 від 15.11.2013р. позивачем до вказаного відповідача та у встановленому порядку.

Таким чином, доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст.ст. 57, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації арештованого майнаповернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 27 арк. та конверт (в тому числі меморіального ордеру № 502 від 18.11.2013р.) - позивачу.

Суддя М.Ю. Мальцев

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36094029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/8753/13

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні