Рішення

від 10.12.2013 по справі 917/2224/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

10.12.2013р. Справа № 917/2224/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М. ,

за участю представників:

позивача: Базавлук Г.В., Рябков Р.Л.

відповідача: Бебешко Г.Л., Кравцова В.І.

розглянувши у відкритому

за позовом Приватної фірми "Лібор"

вул.Грабчака,11, кв.62, м.Полтава, 36021

до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського

вул.Шевченка,23, м.Полтава, 36011

про стягнення 2 174 931,79грн,-

В С Т А Н О В И В :

Приватна фірма "Лібор" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В.Скліфосовського про стягнення 2 174 931,79 грн. заборгованості за укладеним між сторонами 17.12.2012 року договором підряду на виконання додаткових робіт №364.

10.12.2013р. від позивача надійшло клопотання б/н від 09.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить стягнути 1 986 714,00грн. (а.с.125).

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості уточнення розміру позовних вимог.

Судом оголошено перерву до 10.12.2013р. до 11год. 00хв.

Після оголошеної судом перерви від позивача надійшло клопотання б/н від 10.12.2013р., яке підтримано представником позивача в судовому засіданні, про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних будівельних робіт, і остаточно позивач просить стягнути 1 981 095,94грн. заборгованості та покласти на відповідача суму по відшкодуванню судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (а.с.136).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява позивача не суперечить вказаним вимогам, суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Згідно пункту 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року (з наступними змінами) та пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 року (з наступними змінами), в разі зменшення позивачем суми позову припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється,- про таке зменшення зазначається в описовій частині рішення, а предметом позову залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.

Враховуючи викладене, подальший розгляд справи проводиться з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що на виконання умов договору приватною фірмою "Лібор" виконані роботи з реконструкції приміщень будівлі діагностичного центру під перинатальний центр на суму 1 981 095,94 грн., однак в порушення умов договору замовник не здійснив оплату за договором.

26.11.2013р. відповідачем надано відзив на позовну заяву № 2632 від 26.11.2013р., в якому відповідач визнає позовні вимоги про стягнення з лікарні на користь позивача 1 986714,00 грн. (т.1 а.с.115)

10.12.2013р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 1 981 095,94 грн. (т.1 а.с.135)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 17.12.2012р. між приватною фірмою «Лібор» (далі - Учасник) та Полтавською обласною клінічною лікарнею ім.М.В.Скліфосовського (далі - Замовник) укладено договір підряду на виконання додаткових робіт №364 (далі - Договір), відповідно до умов якого Учасник зобов'язався у грудні 2012 року виконати Замовникові додаткові роботи, зазначені в кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною Договору (додаток №1), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи (п.1.1. Договору).

Найменуванням робіт є додаткові роботи з реконструкції приміщень будівлі діагностичного центру під перинатальний центр. Кількість робіт зазначається в кошторисній документації (п.1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 4 400 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 733 333,33 грн. (сімсот тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки). Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п.п. 3.1., 3.2. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після підписання Сторонами акта виконаних робіт по формі № КБ-3, КБ-2 з усіма необхідними підтверджуючими документами (акти на приховані роботи, акти випробування бетону, сертифікати на матеріали, виконавчі схеми на електромонтажні роботи, та інші) згідно з вимогами документації, договору та ДБН по мірі їх виконання з попереднім погодженням відділу технічного нагляду за капітальним ремонтом Головного управління охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації. До рахунка додаються: акт приймання-передачі виконаних робіт (п. 4.2.Договору).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно п. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначає позивач і не заперечується відповідачем, приватною фірмою "Лібор" виконано додаткові роботи з реконструкції приміщень будівлі діагностичного центру під перинатальний центр на загальну суму 1 981 095,94 грн.

На виконання умов договору позивач взяті на себе зобов'язання за договором підряду на виконання додаткових робіт №364 від 17.12.2012р. виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат за грудень 2013р., а також актами приймання виконаних будівельних робіт, підписаними всіма сторонами без заперечень (том№2, а.с.2-206,), а саме:

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р. на суму 1 316 541,02 грн.,

- акт № 2/1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 39 619,25 грн.,

- акт № 2/3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 610 696,42 грн.,

акт № 2/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. на суму 14 239,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зауважень щодо якості виконаних робіт у визначений законодавством термін від відповідача не надійшло.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується поданими доказами і не заперечується відповідачем.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором підряду на виконання додаткових робіт №364 від 17.12.2012р. по оплаті за виконані роботи з реконструкції приміщень будівлі діагностичного центру під перинатальний центр не виконав, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 1 981 095,94 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 1 981 095,94грн., яка підтверджується належними доказами, визнається відповідачем, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 п. 4.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р., якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

У відповідності до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог, а якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань з оплати виконаних робіт, витрати позивача по сплаті судового збору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Полтавської обласної клінічної лікарні ім.М.В.Скліфосовського (вул.Шевченка,23, м.Полтава, 36011, ідентифікаційний код 01999106, інші відомості - невідомі) на користь приватної фірми "Лібор" (вул.Грабчака,11, кв.62, м.Полтава, 36021, ідентифікаційний код 24561246, інші відомості - невідомі): 1 981 095,94 грн. заборгованості та 39 621,92 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 16.12.2013 року.

СУДДЯ Кульбако М.М.