Ухвала

від 16.12.2013 по справі 35/103

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.12.2013 р. справа № 35/103

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2013 року у справі№35/103 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ, Донецька область до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область простягнення 2261,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. справу №35/103 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ про видачу дублікату наказу по справі №35/103 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ про стягнення 2261,96грн. було відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматосрьктеплоенерго» подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р., скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. по справі №35/103 та зобов»язати господарський суд Донецької області видати дублікат наказу по справі №35/103 від 18.05.2009р. про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №89.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматосрьктеплоенерго» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у справі №30/103 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147 гривні.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 573,50грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Проте, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу по справі відсутні.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматосрьктеплоенерго» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2013р. у справі №35/103 повернути заявнику, а справу № 35/103 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №06/2291 від 26.11.2013р. на 15 арк., заява про поновлення строків на апеляційне оскарження №06/2290 від 26.11.2013р .

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя

І.В.Зубченко

Суддя О.А.Марченко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу; 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.