Рішення

від 17.12.2013 по справі 904/9067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/9067/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівел 2005", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 989,52 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Федосова Г.І., дов. № 125 від 24.05.13р.;

від відповідача - Гуленко Г.П., голова правління, наказ № З-ОК від 31.03.11р.

Суть спору :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівел 2005" (далі - відповідач) суму 15 828,72 грн. основного боргу, 160,80 грн. 3% річних, а всього 15 989,52 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань за договором №2692 на відпуск води, прийом та очищення госппобутових стоків від 23.09.08р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позов, за змістом якого останній не заперечує проти наявності заборгованості перед позивачем, проте із сумою, заявленою позивачем до стягнення, не погоджується. За даними відповідача, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №2692 на відпуск води, прийом та очищення госппобутових стоків від 23.09.08р. становить 12 028,92 грн. Разом з тим, у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства відповідача, останній просить суд розглянути можливість розстрочки виконання рішення суду у даній справі.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.09.2008 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (абонент) було укладено договір №2692 на відпуск води, прийом та очищення госппобутових стоків (далі - Договір), за умовами якого виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати абонента питною водою, приймати від нього та очищати госппобутові стоки, а абонент бере на себе зобов'язання своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення за погодженими тарифами та у строки, передбачені Договором (п.п.1.1Договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору, позивачем в період з березня 2013 року по серпень 2013 року надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, за які останній розрахувався частково, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 15 828,72 грн., що і є предметом позову у даній справі.

Між тим, у судовому засіданні 10.12.13р. позивачем надано докази часткового погашення відповідачем основного боргу в ході розгляду спору (після порушення провадження у справі) на суму 3 800,00 грн. (а.с.70), отже ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ч.2 ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 15.04.13р. по 21.11.13 р. у розмірі 160,80 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.5-6).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Разом з тим, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду в частині суми основного боргу та 3% річних строком на 6 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 2 031,58 грн., а останній платіж в розмірі 2 031,62 грн. на загальну суму 12 189,52 грн.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівел 2005" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд.30А; код ЄДРПОУ 35340393) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872) суму 12 028,72 грн. (дванадцять тисяч двадцять вісім грн. 72 коп.) основного боргу, 160,80 грн. (сто шістдесят грн. 80 коп.) 3% річних.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми 3 800,00 грн. основного боргу провадження у справі - припинити .

Розстрочити виконання рішення у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 12 189,52 грн. строком на 6-ть місяців, починаючи з грудня 2013 р. згідно наступного графіку:

Грудень 2013 року 2 031,58 грн. Січень 2014 року 2 031,58 грн. Лютий 2014 року 2 031,58 грн. Березень 2014 року 2 031,58 грн. Квітень 2014 року 2 031,58 грн. Травень 2014 року 2 031,62 грн.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівел 2005" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд.30А; код ЄДРПОУ 35340393) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872) суму 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 16.12.2013р.