Ухвала
від 15.05.2008 по справі 2-а-3116/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

                                           

 

      

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

    категорія статобліку 70

    справа № 2а-3116/08

 

15

травня 2008 року                         м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного

адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,

представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест

ХІ» про припинення юридичної особи, -

 

В с т а н о в и в:

 

Позивач звернувся до суду з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест ХІ» про припинення

юридичної особи.

Позовна заява подана без додержання

вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки представником позивача не

підписано копію позовної заяви для вручення відповідачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного

адміністративного суду від 02.04.2008 року позовну заяву було залишено без руху

та надано строк до 14.05.2008 року для усунення вищезазначених недоліків, але

вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки

не усунув, не надавши зазначених в ухвалі суду документів.

Таким чином, суд вважає за необхідне

повернути позовну заяву позивачу оскільки позивач не усунув недоліки позовної

заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.

108 КАС України, суддя, -

 

у х в а л и в:

 

Позовну заяву Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, представник ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест ХІ» про припинення

юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та

доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної

заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в

порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний

строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

  

 

Суддя                                 А.В. Шлай

 

 

 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2008
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3609469
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-3116/08

Постанова від 20.10.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

КАШПУР О.В.

Ухвала від 15.05.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 03.02.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Смілянець Е.С.

Постанова від 22.12.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 14.10.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Бойко С.С.

Ухвала від 16.09.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Бойко С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні