Ухвала

від 16.12.2013 по справі 128/6062/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/6062/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення та свідоцтва недійсним, яким просить визнати недійсним рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0, 2009 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0520688906:04:001:0095, та визнати недійсним Державний акт про право власності на нерухоме майно, що виданий ОСОБА_3, та виключити (скасувати) запис про право власності, внесений до Державного реєстру речових прав.

Під час вирішення питання про відкриття провадження після отримання відомостей ВАДР Управління ДМС України про місце реєстрації відповідача - фізичної особи, ухвалою суду від 16.12.2013 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

До поданого позову позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер якої: 0520688906:04:001:0095, та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти буд-які дії, що спрямовані на відчуження вказаної земельної ділянки.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, так як подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, зі змісту даної статті випливає, що у заяві про забезпечення позову має бути чітко зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову та обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак позивачем в порушення п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України не надано необхідних відомостей для забезпечення позову обраним позивачем способом, а саме відомостей про належність вказаного нерухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт, та якими документами підтверджується право власності відповідача ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, його місцезнаходження та присвоєння саме цій земельній ділянці вказаного кадастрового номеру.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: