Постанова

від 14.04.2009 по справі 2а-6949/08/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.09 Справа №2а-6949/08/2

Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Яковлєва С.В. , при се кретарі Лісецькій Г.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Ялта АРК

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Ін вестмент"

про стягнення заборговано сті в сумі 38980,90 грн.

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Ялта АРК (да лі позивач) звернулась до Окр ужного адміністративного су ду АР Крим з адміністративни м позовом про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Таурус Інвестмен» (далі відповідач) заборгован ості в сумі 38 980,90 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда чем несвоєчасно провадиться сплата узгоджених в установ леному законодавством поряд ку податкових зобов' язань.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, дату та міс це його проведення був повід омлений належним чином, 14.04.2009 ро ку від нього надійшло клопот ання про розгляд справи за ві дсутності його представника , у зв' язку з неможливістю яв ки, та підтримання позовних в имогу повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку с вого представника у судове з асідання не забезпечив, про ч ас та день його проведення бу в повідомлений належним чино м через засоби масової інфор мації, клопотання про розгля д справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги клоп отання позивача, враховуючи ненадання відповідачем дока зів неможливості його участі у судовому засіданні з поваж них причин, відсутність у мат еріалах справи клопотання пр о неможливість розгляду спра ви без участі його представн ика, керуючись ст. 128 КАС Україн и, вважає можливим продовжит и розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 15.06.2006 року заре єстрований Виконавчим коміт етом Ялтинської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборі в, передбачених Законом Укра їни «Про систему оподаткуван ня».

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання», платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів Укра їни покладений обов' язок сп лачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» в становлено, що платник подат ків самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, яку вказує у податковій декл арації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним податковій декларації, про тягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничног о строку для подання податк ової декларації.

Статтею 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» вст ановлено, що платники податк ів зобов' язані сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов'язкових платежів) у вст ановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відпо відач є платником податку на прибуток та, крім того, як юри дична особа, що здійснює підп риємницьку діяльність, повин ен дотримуватися вимог закон одавства щодо обігу готівки та ведення касових операцій у національній валюті в Укра їні, оскільки товариство є не фінансовою корпорацією під іноземним контролем.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, н адання податкової звітності встановлений Законом Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» від 28.12.1994 року N 333 /94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Таким чином, відповідач, яки й є платником податку на приб уток, повинен у встановлені з аконодавством строки подава ти до податкових органів дек ларації з податку на прибуто к та вчасно сплачувати самос тійно визначені в них зобов' язання.

Положенням «Про ведення ка сових операцій у національні й валюті в Україні», затвердж еного Постановою Правління Н аціонального банку України в ід 15.12.2004 № 637 передбачено оприбут куванням готівки в касах під приємств, які проводять готі вкові розрахунки з оформленн ям їх касовими ордерами і вед енням касової книги (здійсне ння обліку готівки в повній с умі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі п рибуткових касових ордерів).

Відповідно до п. 2.6 зазначено го Положення уся готівка, що надходить до кас підприємств , має своєчасно (у день одержан ня готівкових коштів) та в пов ній сумі оприбутковуватися. Крім того, суми готівки, що оп рибутковуються, мають відпов ідати сумам, визначеним у від повідних касових (розрахунко вих) документах.

Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з р егулювання обігу готівки» № 436/95 від 12.06.1995 року установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності , фізичними особами - громадян ами України, іноземними гром адянами та особами без грома дянства, які є суб'єктами підп риємницької діяльності, а та кож постійними представницт вами нерезидентів, через які повністю або частково здійс нюється підприємницька діял ьність, норм з регулювання об ігу готівки у національній в алюті, що встановлюються Нац іональним банком України, до них застосовуються фінансов і санкції у вигляді штрафу.

19 травня 2008 року ДПІ в м. Ялта А Р Крим було проведено позапл анову документальну перевір ку відповідача з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва в період з 16.06.2006 року по 08.05.2008 р оку. В результаті перевірки б уло встановлено порушення ві дповідачем п. 4.1 ст. 4, п.п. 4.1.6 п.4.1. ст. 4, п.п. 5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств», що виявилося у з аниженні податку на прибуток за півріччя 2006 року на суму 919,00 г рн., за І квартал 2007 року на суму 4196,00 грн., півріччя 2007 року на сум у 9663,00 грн., ІІІ квартали 2007 року н а суму 11364,00 грн., за 2007 рік на суму 1 9638,00 грн. Крім того, відповідаче м було порушено п. 2 п.п. 2.6., п.п. 2.11 П оложення «Про ведення касови х операцій у національній ва люті в Україні», а саме: не опр ибуткування грошових коштів в розмірі 1899,99 грн. та несвоєчас не звітування по підзвітним сумам у розмірі 22512,66 грн.

За результатами перевірки було складено акт № 1159/34377024/23-1/65 від 19.05.2008 року.

На підставі зазначеного ак ту перевірки позивачем 21.05.2008 р оку було прийнято податкове повідомлення - рішення № 00130230 1/0, яким визначено суму податк ового зобов' язання відпові дача з податку на прибуток у р озмірі 26 823,00 грн., з них 19 638,00 грн. за основним платежем та 7 185,00 грн. з а штрафними санкціями; рішен ня про застосування штрафних (фінансових санкцій) форми «С » № 0001312301/0, в якому визначено, що с ума зобов' язання відповіда ча по штрафним санкціям за по рушення норм обігу готівки с кладає 15 128,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення № 001302301/0 та рішення про з астосування штрафних (фінанс ових санкцій) № 0001312301/0 від 21.05.2008 рок у були отримані відповідачем 22.05.2008 року, що підтверджується підписами на корінцях зазнач ених рішень.

У встановлений законодавс твом десятиденний строк з дн я отримання податкових повід омлень рішень сума визначен их у них податкових зобов' я зань та штрафних санкцій від повідачем сплачена не була.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги. У зв' язку з чим позивачем на адрес у відповідача були направлен і перша податкова вимога № 1/298 в ід 09.07.2008 року та друга податков а вимога № 2/368 від 11.08.2008 року, які о тримані останнім 11.07.2008 року та 1 5.08.2008 року відповідно, що підтве рджується відмітками на пові домленнях про вручення пошто вих відправлень.

Відповідно до розрахунку с уми позову відповідачем част ково було погашено заборгова ність з податку на прибуток у розмірі 2 970,10 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом станом на день розгляду справи становить 38 980,90 грн.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» однією із за дач органів податкової служб и є здійснення контролю за до триманням податкового закон одавства, повною і своєчасно ю сплатою до бюджетів податк ів і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні» передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку і розмірах, встановл ених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 38 980,90 грн., суд вважає, що позовні вимоги під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т аурус Інвестмен» (98637, АР Крим, м . Ялта, смт. Кореї, вул. Севастоп ольське шосе,39; ЄДРПОУ 34377024; р/р 26106 01015178 в КРФ ВАТ «Кредобанк», МФО 3 24913) на користь Державного бюдж ету м. Ялта заборгованість з п одатку на прибуток у розмірі 23 852,90 грн.(код податку 11021000 на р/р 31118 009700039 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740850, МФО 824026), з штрафних санкцій за пору шення норм регулювання обігу готівки у розмірі 15 128,00 грн. (код податку 21080900 на р/р 31110104700039 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740850, МФО 824026).

У разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, постан ова набирає законної сили че рез 10 днів з дня її проголошен ня.

Якщо після подачі заяви пр о апеляційне оскарження, апе ляційна скарга не подана, пос танова вступає в законну сил у через 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскарже ння.

Постанова може бути оскарж ена в порядку і строки передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Суддя Яков лєв С.В.