Рішення

від 16.12.2013 по справі 303/8139/13-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1 із 3 Справа № 303/8139/13-ц

2/303/4008/13-ц

Номер рядка стат. звіту 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Часлівецька загальноосвітня спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справа дітей Мукачівського міськвиконкому, про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Часлівецька загальноосвітня спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справа дітей Мукачівського міськвиконкому, про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у Часлівецькій загальноосвітній спеціальній школі-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні перебуває Горват магарита Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Берегівського районного суду від 22 грудня 2004 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своє дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи те, що дитина перебуває на повному державному утриманні у школі-інтернаті просять стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, щомісячно і до досягнення повноліття

В судове засідання представник позивача не з’явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач та представники третіх особі в судове засідання не з?явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2 із 3

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини.

(а.с. 3)

Рішенням Берегівського районного суду від 22 грудня 2004 року підтверджується, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с. 6- 7)

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я,навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходиться на повному державному забезпеченні, відповідач не цікавиться її життям та жодної матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобов'язання.

Статтею 180 СК України передбачено, що обов'язок утримувати дітей, які не досягли 18 років покладається на батьків.

За відсутності домовленості батьків щодо утримання дітей, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил - це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання , що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 198, 199 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Часлівецької загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, 89435, с.Часлівці, вул.Сентмігалі, 74, Ужгородського району, Закарпатської області, код 22110255, розрахунковий рахунок № 35416001001326 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, щомісячно починаючи з 25 листопада 2013 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору, який зарахувати: отримувач : Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ -суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору.

Допусти негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О.І. Маргитич