Ухвала

від 06.12.2013 по справі 389/4913/13-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2013

Провадження2/389/1281/13

ЄУН 389/4913/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Українського В.В.

при секретарі - Гриценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, але надали суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок про наступне :

- Позивач не заперечує проти прийняття відповідачем спадщини після смерті 24.01.2009 батька ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 3522286300:02:000:0620 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3194 га, розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та визнання права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2.

- Відповідач не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті 24.01.2009 батька ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

- Сторони заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3.

- Позивач і Відповідач (представник відповідача) заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Відповідач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача.

Сторони просять суд визнати мирову угоду між ними згідно ст. ст. 175, 205 ч.І п. 4 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі, долучивши мирову угоду до матеріалів справи.

Суд дослідив матеріали справи та мирову угоду від 06 грудня 2013 року.

Сторонам, у зв'язку з укладенням мирової угоди, роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає, що мирова угода може бути визнаною в судовому порядку, а провадження по справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 грудня 1998 року та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 виданий Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 2003 року, згідно якої:

- Позивач не заперечує проти прийняття відповідачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 3522286300:02:000:0620 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3194 га, розташована на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та визнання права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2.

- Відповідач не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 у вигляді квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

- Сторони заявляють, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3.

- Позивач і Відповідач (представник відповідача) заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Відповідач просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до відповідача.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український