Ухвала

від 17.12.2013 по справі 404/11219/13-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/11219/13-к

Номер провадження 1-кс/404/1104/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., при секретарі Полока Л.О., за участю старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Виходець Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013120010000148, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Виходець Р.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42013120010000148, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда О.М. Кушнірьовим.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013120010000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» ОСОБА_2, у ході здійснення контролю та організації за діяльністю державного підприємства систематично вживав заходи пов'язані із недоотриманням на рахунки підприємства коштів за продаж ветеринарних препаратів власного виробництва з метою доведення державного підприємства до стадії фінансової неспроможності, а в подальшому до банкрутства.

З метою подальшого заволодіння майном державного підприємства, ОСОБА_2 була створена із аналогічною назвою та юридичною адресою юридична особа - ТОВ «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» (ЄДРПОУ 34448765) юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 92-А, директором даного товариства виступав ОСОБА_2 Вказане товариство використовує протягом декількох років майнові комплекси та виробниче обладнання державного підприємства, а також є його основним кредитором.

Вказаний факт підтверджено актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів», в якому вказані факти реалізації державним підприємством продукцію власного виробництва в адресу ТОВ «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» за цінами нижчими собівартості, що привело до нанесення збитків державному підприємству протягом 2010-2012 року на суму понад 200 000 грн.

Крім, того у акті ревізії вказані факти необґрунтованих знижок з боку державного підприємства, які стосуються лише ТОВ «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів», у зв'язку з цим державне підприємство не до отримало на поточний рахунок протягом двох років загальну суму коштів в сумі 130 000 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що станом на 01.07.2013 року ОСОБА_2 штучно сформував кредиторську заборгованість на поточному рахунку державного підприємства на загальну суму 635 075 грн.

Крім, того у ході подальшого досудового розслідування, встановлено, що протягом 2011-2013 років державне підприємство одержало на поточний рахунок від невстановленого суб'єкта господарювання 161040 грн., які оформлені на поточний рахунок підприємства, згідно виписок банку, як фінансова допомога. Вказана сума коштів за даними бухгалтерського обліку відображена, як сума фінансової допомоги, що внесена безготівково директором приватної структури ОСОБА_2 у результаті чого з каси державного підприємства готівкою видано ОСОБА_2 за рахунок погашення заборгованості 195, 060 грн.

У зв'язку із вищевикладеним та виявленими фактами працівниками Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, встановлено, що службові особи ДП «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів» в особі директора підприємства ОСОБА_2 та головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3 цілеспрямовано та систематично вносяться зміни виправлення у фінансово-господарські документи та створюють умови спрямовані на банкрутство державного підприємства, з метою подальшого матеріального збагачення.

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, у зв'язку з цим було неодноразово підготовлено та направлено працівниками ОВС запити спрямовані на отримання документів фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Кіровоградська госпрозрахункова виробнича лабораторія ветеринарних препаратів», на які директор вказаного підприємства ОСОБА_2 ухиляється від надання фінансово-господарської документації. Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав внесене клопотання, зважаючи на неявку представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, заяви від якого щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надано, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

В порушення п.п. 2, 4, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні старшого слідчого не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи та обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Також у своєму клопотання слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить тимчасовий дозвіл перебувають у володінні відповідної юридичної особи та не встановлений їх власник.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволені клопотання старшого слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Р.В. Виходець про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 42013120010000148 - відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити слідчому, що постановлення слідчим суддею ухвали про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко