Постанова

від 30.09.2013 по справі 639/8321/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.09.2013

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/8321/13-п

Провадження № 3/639/2286/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30В» вересня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду керівника ТОВ «Тріада 2012», мешкає за адресою: Черкаська область, м. Городище, бул. Толстого, 15, за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року при перевірці діяльності ТОВ «Тріада 2012», код 38385091, юридична адреса: м. Харків, пров. Метизний, 5, було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1ДФ за 2 квартал 2013 року, при граничному терміні 09.08.2013 року сплачено 11.08.2013 року, чим було порушено п.п. 46.18.12 п. 49.18 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 70.16 ст. 70 Податкового кодексу України.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, а тому суд,зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, розглядає справу за його відсутності

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 108 від 19 серпня 2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин