Рішення

від 12.12.2013 по справі 917/2415/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 р. Справа №917/2415/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відділу освіти, сім'ї та молоді Козельщинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 5, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про стягнення 39 522,24 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.12.1997 р .

від відповідача: Гаврилець А.П., паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.03.1997 р., Михно З.І., паспорт серії НОМЕР_4, виданий 28.04.1998 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 522,24 грн за договором купівлі - продажу № 100 від 21.08.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Від відповідача надійшла заява (вх. № 17850 від 12.12.2013 р.) у якій він визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

21 серпня 2013 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Відділом освіти, сім'ї та молоді Козельщинської районної державної адміністрації укладено договір купівлі-продажу № 100 (а. с. 7 - 8).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору Продавець зобов'язувався передати майно (товар), а саме: секції для паркану, стовпці для паркану та цемент у власність відповідача, а відповідач (покупець), зобов'язувався прийняти та оплатити товар належним чином.

Згідно з п. 2.2. вищевказаного договору розрахунок за товар здійснюється Покупцем згідно виписаних накладних, шляхом перерахування Покупцем грошей на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору Покупець зобов'язаний перерахувати гроші не пізніше 7 (семи) календарних днів, починаючи з дня отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивач (Продавець) виконав свої зобов'язання у повному обсязі - передав відповідачу (Покупцю) товар (парканні секції - 292 шт. на суму 20 892,60 грн; стовпці для паркану - 149 шт. на суму 16 279,74 грн; цемент - 25 кг - 70 шт. на суму 2 349,20 грн.

Всього товару на загальну суму 39 522,24 грн, що підтверджується накладною № 000280 від 21.08.2013 p. (а. с. 9).

Отримання товару відповідачем підтверджується актом приймання-передачі товару від 21 серпня 2013 р., підписаним позивачем та представником відповідача (а. с. 10).

Згідно з п. 2.3. вищевказаного договору відповідач повинен був виконати свої зобов'язання по оплаті товару до 28.08.2013 р. (не пізніше 7 календарних днів з дня отримання товару).

Проте, відповідач, порушуючи умови договору не виконав взятих на себе зобов'язань по договору і не оплатив отриманий товар, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 39 522,24 грн.

Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як досліджено судом, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором щодо здійснення ним передачі товару.

Відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за договором та приписи ст. 692 Цивільного кодексу України, не оплатив отриманий товар. Дана обставина відповідачем не заперечується.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 39 522,24 грн є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 78 , 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, сім'ї та молоді Козельщинської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 5, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100 (р/р 35411005000484 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 02145530) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_5 в КБ "Приват - банк" м. Кременчук, МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕР_6) - 39522,24 грн боргу, 1720,50 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М.

Повне рішення складено 17.12.2013 р.