Ухвала

від 17.12.2013 по справі 5020-9/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року справа № 5020-9/275 Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є. , розглянувши заяву Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, у справі № 5020-9/275 за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр-кт Повітрянофлотський, 6) та

Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

до товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд"

(95000, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 52/18, оф. 13)

(99042, м. Севастополь, вул. Мраморна, 17)

про витребування майна із чужого незаконного володіння ,

За участю:

прокурора - Година Д.А., посвідчення № 012240, видане 01.11.2012, дійсне до 01.11.2017;

представника стягувача - Міністерства оборони України - Дудара В.М., довіреність №220/945/д від 11.12.2013;

представника стягувача - Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської - Костіної К.Ю., довіреність № 9/16-5201 від 22.10.2013;

представника боржника - Дюкар Є.С.. довіреність б/н від 18.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (далі - Севастопольська КЕЧМ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Балаклавамегабуд" (далі - ТОВ "Балаклавамегабуд") про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009, позовні вимоги задоволенні повністю: ТОВ "Балаклавамегабуд" зобов'язано повернути спірне майно Міністерству оборони України в особі Севастопольської КЕЧМ причал №248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592194,00 грн.

24.10.2011 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Балаклавамегабуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 24.09.2009 у справі № 5020-9/275.

Рішенням суду від 26.11.2012 заяву ТОВ "Балаклавамегабуд" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №5020-9/275 задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 у справі № 5020-9/275 скасовано, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської КЕЧМ до ТОВ "Балаклавамегабуд" про витребування з незаконного володіння ТОВ "Балаклавамегабуд" причалу №248, розташованого за адресою: м. Севастополь, Балаклавська бухта, вул. Таврійська набережна, б/н, відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2013 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 та рішення господарського суду міста Севастополя від 26.11.2012 у справі №5020-9/275. Рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 залишено без змін.

На підставі рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2013 видано наказ від 24.04.2013 про примусове виконання рішення та постанови, а саме: про зобов'язання ТОВ "Балаклавамегабуд" повернути Міністерству оборони України в особі Севастопольської КЕЧМ причал № 248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592194,00 грн.

20.05.2013 ТОВ "Балаклавамегабуд" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання вищезазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.05.2013 у справі № 5020-9/275 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Балаклавамегабуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 28.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2013 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 28.05.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 скасовано, заяву ТОВ "Балаклавамегабуд" про визнання наказу таким, що підлягає виконанню, задоволено.

04.12.2013 Севастопольська КЕЧМ звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 законної сили, в порушення вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України місцевим господарським судом не було видано наказ стягувачеві.

Ухвалою суду від 05.12.2013 вищезазначену заяву прийнято суддею Кравченко В.Є. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2013.

Ухвалою суду від 16.12.2013 строк розгляду заяви продовжений на 15 днів - до 31.12.2013, в судовому засіданні оголошувалась перерва на 17.12.2013, відповідно до вимог статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор та представники стягувачів підтримали вимоги заяви в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зокрема, зазначаючи про безпідставність вимог стягувача, оскільки, по-перше, наказ заявником не ідентифіковано, по-друге, в заяві про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання не вказаний строк поновлення, по-третє, стягувач особисто не звернувся своєчасно до суду першої інстанції із заявою про видачу наказу, а тому відсутні поважні причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає заяву Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5020-9/275 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009, позовні вимоги задоволенні повністю: ТОВ "Балаклавамегабуд" зобов'язано повернути спірне майно Міністерству оборони України в особі Севастопольської КЕЧМ причал №248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592194,00 грн.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України (у редакції на момент прийняття рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009) (далі - ГПК України) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 24.09.2009 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009, однак повний текст рішення було складено і підписано 29.09.2009. Зазначене рішення не оскаржувалося в апеляційному й касаційному порядку. У зв'язку з цим, відповідно до вимог статті 85 ГПК України, воно набрало законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого згідно зі статтею 84 Господарського процесуального кодексу України, тобто з 10.10.2009.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачу або надсилається йому після набрання судовим рішення законної сили.

Однак, після набрання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 законної сили, в порушення вимог статті 116 ГПК, місцевим господарським судом не було видано наказ стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2013, щодо зобов'язання ТОВ "Балаклавамегабуд" повернути Міністерству оборони України в особі Севастопольської КЕЧМ причал №248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592194,00 грн, був виданий господарським судом міста Севастополя лише 24.04.2013. Крім того, судом було зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2014 (т. 2. а.с. 129).

Постановою Вищого господарського суду міста Севастополя від 11.11.2013 вищезазначений наказ визнаний таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, у даній постанові зазначено, що під час видання в квітні 2013 року наказу про примусове виконання первісного рішення господарський суд міста Севастополя на підставі статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» повинен був зазначити строк для пред'явлення цього наказу до виконання - до 10.10.2010, а питання щодо відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання могло бути вирішено місцевим господарським судом в порядку статті 119 ГПК України шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі заяви про відновлення пропущеного строку (т. 3 а.с. 83-87).

Відповідно до статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

04.12.2013 Севастопольська КЕЧМ звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведене узгоджується з частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що наказ у справі № 5020-9/275 повинен був виданий 10.10.2009, тобто з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009, оцінюючи надані стягувачем - Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською докази в обґрунтування причин поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання за правилами статті 43 ГПК України, знаходить їх поважними, оскільки несвоєчасна видача наказу місцевим господарським судом призвела до позбавлення позивача можливості пред'явити наказ до виконання у встановлений законом строк та виконати судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Севастополя про примусове виконання рішення та постанови від 24.04.2013 № 5020-9/275, виданого на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 24.09.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2013, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд» повернути Міністерству оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської причал № 248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592 194,00 грн, - задовольнити.

2. Поновити Севастопольській квартирно-експлуатаційній частині морській з 17.12.2013 строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 24.04.2013 № 5020-9/275 про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклавамегабуд» (99042, м. Севастополь, вул. Мраморна, 17, ідентифікаційний код 34938819) повернути Міністерству оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, ідентифікаційний код 22992545) причал № 248, розташований по вулиці Таврійська набережна, Балаклавської бухти міста Севастополя, вартістю 592 194,00 грн.

Суддя підпис В.Є. Кравченко