Постанова

від 17.12.2013 по справі 641/13890/13-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/980/2013 Справа №641/13890/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Фатєєвої Н.І.

при секретарі - Юр’євій К.М.

за участю слідчого - Дуднік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003942 від 07.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220540003942 від 07.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме до документів, де міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера 066-217-90-88 за період часу з 10 години 02.12.2013 року по теперішній час, та інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 02.12.2013 року знаходилась сім-карта оператора «МТС», номер якої 066-217-90-88, та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 години 02.12.2013 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.12.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 02.12.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом зі складу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, під приводом доставки постачальнику заволоділа товарно - матеріальними цінностями, а саме продуктами харчування (сир) в кількості 1 тонна 300 кг, належними ПП «Космос-Трейд» (код ЄДРПОУ 34953072), задавши тим самим матеріальної шкоди на суму 65000 гривень.

06.12.2013 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 07.12.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013220540003942 від 07.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитий в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює на ПП « Космос - Трейд» на посаді менеджера. Видом діяльності підприємства є реалізація продуктів харчування. В його функціональні обов'язки входить пошук клієнтів, контроль за відвантаженням товару клієнтам, пошук автомобільного транспорту на доставку продукції. 02.12.2013 року від ТОВ «Данило-Логістик» була отримана заявка на поставку їм товару - сиру вагою 1292,94 кг на адресу: м. Маріуполь, Володарське шосе, 23. Після отримання заявки ОСОБА_3 подзвонив диспетчеру ОСОБА_4 і залишив дані для пошуку автомобіля на перевезення. Остання через мережу Інтернет розмістила об’яву про необхідність в послугах вантажоперевезення. Приблизно в 13 годині від ОСОБА_4 з мобільного телефону 050-736-02-57 надійшло смс - повідомлення з текстом: «Рено АХ 0772 СО Лавров ОСОБА_2 НОМЕР_1». Тобто були вказані дані водія та автомобіля, який повинен був отримати продукцію і поставити її одержувачу. Після чого ОСОБА_3 зателефонував за вказаним в смс - повідомленні номером НОМЕР_1, представився представником підприємства вантажовідправника. Чоловік представився ОСОБА_2 та сказав, що саме він прийняв заявку на перевезення. Так само даний чоловік сказав, що наступного разу йому потрібно буде дзвонити на номер телефону 095-836-80-11. Було досягнуто домовленість про завантаження автомобілю на 02.12.2013 року на 16 годину. У вказаний час ОСОБА_3 подзвонив за вказаним номером телефону, і поцікавився у ОСОБА_2, де він, отримавши відповідь, що той затримується приблизно на годину. Після чого ОСОБА_3 передав даний номер телефону менеджеру підприємства ОСОБА_5, який повинен був передати пакет документів водію, а саме ОСОБА_6, на ім'я якого був складений договір № 0212/1 від 02.12.2013 року, де ОСОБА_7 був вантажоперевізником, тобто виконавцем. Так само була складена товарно - транспортна накладна № 115 від 02.12.2013, де був вказаний водій ОСОБА_7, місце завантаження: м. Харків, пл. Повстання, 15, і точне місце вивантаження товару, а саме: м. Маріуполь, Володарське шосе, 23. У зазначених документах водій повинен був розписатися в отриманні товару на товарно - транспортній накладній та договорі перевезення. О 18 годині водій повідомив ОСОБА_5, що він через 15 хвилин приїде. Приблизно в 18 годин 50 хвилин ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_5 і повідомив , що автомобіль був завантажений і відправився. 03.12.2013 року ще один менеджер подзвонив на ТОВ « Данило - Логістик» і поцікавився, чи був отриманий ними вантаж, на що була отримана відповідь, що вантажу ще немає. Після цього ОСОБА_3 почав дзвонити за номерами телефонів водія, а саме НОМЕР_1 та 095-836-80-11, але номери були відключені. Після цього було піднято документацію та з'ясовано, що документи водієм підписані не були, з якої причини невідомо. Після того, як було з’ясовано, що вантаж був викрадений, через державний номер автомобіля НОМЕР_2 з'ясовано, що даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дружиною ОСОБА_6. При зустрічі ОСОБА_7 пояснив, що дійсно отримував вантаж, та відвіз його до м. Маріуполю, та йому постійно дзвонив Ігор.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив покази ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона працює на ПП «Космос - Трейд», на посаді диспетчера. В її обов'язки входить пошук автомобільного транспорту для перевезення товару підприємства . В мережі Інтернет вона розміщую заявку про необхідність послуг перевезення . Потім дзвонять водії і вона підбирає, який автомобіль підходить на взаємовигідних умовах. Вона записує зі слів водія дані автомобіля, ПІБ водія, і його контактний номер телефону. 02.12.2013 року ОСОБА_3 повідомив, що потрібна машина для перевезення товару в м. Маріуполь. Вона розмістила дану заявку на сайті Lardy - trans. Приблизно о 11 годині 30 хвилин їй на мобільний телефон 050-736-02-57 зателефонував чоловік і сказав, що він за заявкою у м. Маріуполь. Його влаштували умови. Чоловік надіслав смс - повідомлення з номера 066-217-90-88 з даними автомобіля і водія: « ОСОБА_9 Валерійович АХ 0772 СО Рено». Даний чоловік передзвонював з номера 095-836-80-11. Через деякий час ОСОБА_8 йому передзвонила і сказала, що смс - повідомлення я перешле людям, які відвантажуватимуть товар. Дане смс вона відправила ОСОБА_3 Потім подзвонила ОСОБА_3 і впевнилася, що він отримав смс повідомлення. 03.12.2013 приблизно о 17 годині їй подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що водій не доїхав і немає з ним зв'язку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він займається вантажоперевезеннями на автомобілі йог дружини ОСОБА_7 «Renault Master» д/н НОМЕР_2. В Інтернеті на сайті ХК5 28.11.2013 року він розмістив оголошення про те, що здійснюю вантажоперевезення і вказав свій номер мобільного телефону 099-080-98-99. Сам не шукає замовників. 02.12.2013 року приблизно о 09 годині 10 хвилин йому на мобільний телефон подзвонив чоловік з номера 095-836-80-11, і поцікавився , чи погодиться він поїхати в м. Маріуполь і скільки це коштуватиме. Він представився Ігорем і попросив повідомити ПІБ та держ. номер автомобіля, які і були повідомлені. Приблизно через 20 хвилин зателефонували з номера 099-358-91-60 і чоловік представився ОСОБА_3, і сказав, що потрібно здійснити завантаження на Кінному ринку в м. Харкові біля супермаркету «Караван». Приблизно в 12 годині я зідзвонився з хлопцем на ім'я Ігор по телефону 095-836-80-11 і поцікавився , як краще, за яким маршрутом доїхати до м. Маріуполя. На питання про точне місце вивантаження товару, Ігор відповів, що мене зустрінуть на в'їзді в м. Маріуполь, щоб не заблукав і не хвилювався. До 18 годин ОСОБА_6 постійно телефонував Ігор з номера 095-836-80-11 та ОСОБА_3 з номера 099-358-91-60, і цікавилися, де і коли той буде. Приблизно о 18 годині 30 хвилин, подзвонив ОСОБА_3 з номера 099-358-91-60 і поцікавився, де знаходиться ОСОБА_6, та почувши, що на вул. Плеханівській, став пояснювати, як потрібно їхати до складу, де чекатиме комірник ОСОБА_5. Приїхавши на місце, комірник ОСОБА_5 завантажив два піддони з коробками, з написом: «Херсонський сир завод», в кількості 69 шт. Після цього дав файл, в якому лежали гроші та видаткова накладна. Ніякитх документів він не підписував. Виїхавши з території складу, відразу ж подзвонив Ігорю на номер 095-836-80-11, але той сказав, що зайнятий. Тоді ОСОБА_6 передзвонив ОСОБА_3 на номер 099-358-91-60, на що він відповів, що він свою місію виконав, що він завантажив, і що всі питання до Ігоря. Ігор передзвонив і вони домовились про виїзд з м. Харкова пізніше, щоб приїхати до м. Маріуполя приблизно до 05 годинах. ОСОБА_6 поїхав додому, та виїхав приблизно о 23 годині 30 хвилин, і їхав за маршрутом Чугуїв - Ізюм - Слов'янськ - Краматорськ - Костянтинівка - Макіївка - Маріуполь . По дорозі йому дзвонив Ігор. Приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_6 приїхав у м. Маріуполь, та на обумовленому х Ігорем місці зустрів хлопця, який вказав дорогу куди їхати. Та по прибуттю до якогось магазину, розвантажив автомобіль, віддав документи, при цьому ніде не розписувався. Після чого чоловік з ним розрахувався і той поїхав.

До матеріалів кримінального провадження були долучені копії товарно - транспортних накладних, видаткової накладної та договору перевезення на ім’я ОСОБА_6, в яких відсутні підписи останнього.

10.12.2013 року до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від представника ПП «Космос - Трейд» надійшло клопотання з проханням звернутися до суду з клопотанням про зняття інформації з каналів зв’язку за мобільними телефонами осіб, які представлялися від імені водія ОСОБА_6, а саме 066-217-90-88 та 095-836-80-11.

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), які містять інформацію про IMEI мобільного телефону, в якому з 02.12.2013 року знаходилась сім-карта оператора «МТС», номер якої 066-217-90-88 та отримання роздруківки за вказаним номером та по встановленому IMEI з 02.12.2013 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Дуднік Л.С., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) ? перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) ? самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) ? не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв'язок»), юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон +38(057) 714 31 23, у якого міститься:

1) ? інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера 066-217-90-88 за період часу з 10 години 02.12.2013 року по теперішній час,

2) ? інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 02.12.2013 року знаходилась сім-карта оператора «МТС», номер якої 066-217-90-88, та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 години 02.12.2013 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва