Постанова

від 02.04.2009 по справі 2а-8360/08/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.09 Справа №2а-8360/08/6

Окружний адміні стративний суд Автономної Ре спубліки Крим у складі голов уючого судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю представника поз ивача Нечаєвої Н.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у м. Сімфероп олі АР Крим

до Садівничого товариства «Ізискатель» робочих та слу жбовців Сімферопольської фі лії Укргіінтіз

про стягнення заборговано сті

Суть спору: Позивач звернув ся до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з позовом п ро стягнення з відповідача 309, 88 грн. заборгованості з штрафн их (фінансових) санкцій. Позов ні вимоги мотивовані тим, що з гідно з карткою особового ра хунку Садівничого товариств а «Ізискатель» робочих та сл ужбовців Сімферопольської ф ілії Укргіінтіз за останнім значиться заборгованість з штрафних санкцій з податку н а прибуток підприємств у сум і 154,49 грн., підставою виникненн я якої є податкове повідомле ння-рішення № 0004771501 від 04.04.2007 р. та з аборгованість з штрафних сан кцій з земельного податку у с умі 155,39 грн., підставою виникне ння якої є податкове повідом лення-рішення № 0011941501 від 13.06.2007 р. С ума заборгованості добровіл ьно не сплачується. Передбач ені Законом України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами і державними цільови ми фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. захо ди стягнення позитивних рез ультатів не дали.

Представник позивача у суд овому засіданні на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про час та місце судового засідання по відомлений належним чином. Б удь-яких клопотань суду не на правив, заперечень на позов н е надав.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи його клопотання про неможливість розгляду сп рави без його участі, відсутн ість його заперечень на позо в, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути с праву на підставі наявних до казів.

Розглянув подані документ и та матеріали справи, всебіч но і повно з' ясував всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об' є ктивно оцінив докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Ізи скатель» робочих та службовц ів Сімферопольської філії Ук ргіінтіз зареєстроване ріше нням виконавчого комітету Сі мферопольської міської ради АР Крим 11.04.1989 р., дата реєстрацій них дій 31.05.2006 р. № 18821200000008685 ( а. с. 13).

04 квітня 2007 року ДПІ у м. Сімфе рополі було складено акт про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності Садівничим товариство м «Ізискатель» робочих та сл ужбовців Сімферопольської ф ілії Укргіінтіз за № 2146/15-1 (а. с. 8)

Згідно з даним актом за резу льтатами перевірки встановл ені порушення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами”№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, п. 16.4 ст. 16 З акону України “Про оподаткув ання прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. , а саме: неподан ня декларації про прибуток з додатками за 2006 рік (граничний строк подання - 09.02.2007 р., дата фак тичного подання - 28.03.2007 р. (а. с. 8).

На підставі акту перевірки № 2146/15-1 від 04.04.2007 р. відповідно до п .п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”№ 2181-Ш від 21.12.2 000 р. ДПІ у м. Сімферополі АР Кри м застосувала до відповідача штраф у сумі 170,00 грн., про що вин есено податкове-повідомленн я рішенням № 0004771501 від 04.04.2007 року на суму 170,00 грн. ( а.с. 9).

20.04.2007 року ДПІ у м. Сімферополі було складено акт про резуль тати документальної невиїзн ої з питання своєчасності по дання податкового розрахунк у з податку на землю Садівнич им товариством «Ізискатель» робочих та службовців Сімфе ропольської філії Укргіінті з № 2456/15-3/34416403 (а. с. 6)

Згідно з даним актом за резу льтатами перевірки встановл ені порушення ст. ст. 14, 15 Закону України «Про плату за землю, а саме: несвоєчасне подання ро зрахунку з податку за землю з а 2007 рік (строк подання до 01.02.2007 р., розрахунок представлено 28.03.200 7 року).

На підставі акту невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності № 2456/15-3/34416403 від 20.04.2007 ро ку відповідно до абз. 1 п. 17.1.1. ст. 1 7 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» до відповідача було застосовано штрафну санкцію на суму 170,00 грн., про що було вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0011941501 від 13.06.2007 року (а. с . 10).

Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення до суду не оскаржені, не скасовані та не визнані протиправними.

Фактично у доход бюджету пе рераховано 30,12 грн., з яких 15,51 грн . у рахунок погушення заборго ваності з штрафної санкції з податку на прибуток підприє мства та 14,61 грн. у рахунок пога шення заборгованості з штраф них санкцій з земельного под атку.

Згідно з п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган надси лає такому платнику податків вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податку перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”від 21.12.2000 року № 2181, боржнику бул и направлені перша податкова вимога № 1\1272 від 24.04.2007 р. і друга по даткова вимога № 2\853 від 19.03.2008 рок у. Проте заходи примусового х арактеру не призвели до пога шення податкового боргу відп овідачем.

Таким чином, станом на 07.11.2008 ро ку за Садівничим товариством «Ізискатель» робочих та слу жбовців Сімферопольської фі лії значиться заборгованіст ь з штрафних санкцій з податк у на прибуток підприємств у с умі 154,49 грн. та з земельного под атку у сумі 155,39 грн., що підтверд жується податковим повідомл ення-рішення № 0004771501 від 04.04.2007 р., по датковим повідомлення-рішен ня № 0011941501 від 13.06.2007 р., податковими вимогами № 1\1272 від 24.04.2007 р., № 2\853 від 19.03.2008 року.

Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення, вимоги до суду не оскаржені та не скасо вані.

Згідно з п.11 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” органи держ авної податкової служби мают ь право застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми недоїмки, пен і у випадках, порядку і розмір ах, встановлених законами Ук раїни.

Фінансові (штрафні) санкції , суми недоїмки, пені, накладен і (застосовані) органами держ авної податкової служби Укра їни, сплачуються платниками податків добровільно або стя гуються у судовому порядку (З акон України ”Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємни цьку діяльність, особисту не доторканність, безпеку, пова гу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №23 22-1У).

За таких обставин справи, пр иймаючи до уваги те, що відпов ідачем у порядку, передбачен ому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованост і, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 02.04.2009 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 06.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повно му обсязі.

Стягнути з Садівничого тов ариства «Ізискатель» робочи х та службовців Сімферопольс ької філії Укргіінтіз (95022, АР К рим, м. Сімферополь, вул. Глінк и, 68, ідентифікаційний код 34416403) у доход Державного бюджету м. С імферополя (код податку 11021000, п /р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПО У 34740405, МФО 824026) 154,49 грн. заборговано сті з штрафних санкцій з пода тку на прибуток станом на 07.11.2008 року.

Стягнути з Садівничого тов ариства «Ізискатель» робочи х та службовців Сімферопольс ької філії Укргіінтіз (95022, АР К рим, м. Сімферополь, вул. Глінк и, 68, ідентифікаційний код 34416403) у доход місцевого бюджету м. Сі мферополя (код податку 13050102, п/р 33210811700004 в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) 155,39 грн. заборгованос ті з штрафних санкцій з земел ьного податку станом на 07.11.2008 ро ку.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголоше ння (складення в повному обся зі) постанови заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.