Постанова

від 09.04.2009 по справі 2а-8743/08/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.09 Справа №2а-8743/08/6

Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі головуючо го судді Латиніна Ю.А.,

при секретарі Усковій О. І.,

за участю прокурора Ваські ва Я.Й.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Прокурора Перв омайського района АРК в інт ересах держави в особі Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Первомайському районі АР Крим

до Малого комунального пі дприємства "Комунальник ХХІ век"

про стягнення заборговано сті

Суть спору: Прокурор Первом айського района АР Крим звер нувся до Окружного адміністр ативного суду АР Крим з позов ом до МКП "Комунальник ХХІ век " про стягнення 6802,28 грн. заборго ваності, у тому числі 6734,13 грн. не доїмки, 68,15 грн. пені.

Прокурор у судовому засіда нні на позовних вимогах напо лягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, нап равив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, н а позовних вимог наполягав.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про час та місце судового засідання по відомлений належним чином. Б удь-яких клопотань суду не на правив, заперечень на позов н е надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника Управління ПФУ в Первомайському районі АР Кр им відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутні сть представника відповідач а, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані про курором та позивачем, всебіч но і повно з'ясував всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінив докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Мале комунальне підприє мство "Комунальник ХХІ век" за реєстроване в Управлінні ПФУ в Первомайському районі АР К рим як платник страхових вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за номером 22010098.

Відповідно до Закону Украї ни “Про збір на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування ”, Закону України “Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування” від 9.07.2003р. №1058-I V, Інструкції “Про порядок обч ислення і сплати страхувальн иками і застрахованими особа ми внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Поста новою правління Пенсійного Ф онду України від 19.12.2003 р. № 21-1, заре єстрованої в Міністерстві юс тиції України 16.01.2004 р. № 63\8663, всі пі дприємства, установи і орган ізації, незалежно від форм вл асності, виду діяльності і го сподарювання зобов'язані спл ачувати внески на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.6 ч.2 ст.17 Закону Укра їни „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня” від 9.07.2003 р. № 1058-IV страхувальн ик зобов'язаний нараховувати , обчислювати і сплачувати в у становлені строки та в повно му обсязі страхові внески.

Ч. 1 п.12 ст.20 Закону України №1058, п ередбачено, що страхові внес ки підлягають сплаті незалеж но від фінансового стану пла тника страхових внесків.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону Україн и №1058 суми страхових внесків, с воєчасно не нараховані та\аб о не сплачені страхувальника ми у строки, визначені ст. 20 цьо го Закону, в тому числі обчисл ені територіальними органам и Пенсійного фонду, вважають ся простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків ( недоїмки).

З матеріалів справи вбачає ться, що станом на 27.11.2008 року за в ідповідачем значиться забор гованість зі сплати страхови х внесків у сумі 6802,28 грн., з яких 6734,13 грн. недоїмка з страхових в несків, 68,15 грн. пеня ( а. с. 10-13).

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів сплати за боргованості.

За таких обставин справи, су д вважає, що вимоги позивача д оведені матеріалами справи т а підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 09.04.2009 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 13.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повн ому обсязі.

Стягнути з Малого комуналь ного підприємства “Комуналь ник ХХІ век” (96330, АР Крим, Первом айський район, с. Октябрьське , вул. Ювілейна, 39, ідентифікаці йний код 31155863) користь Управлін ня Пенсійного фонду України у Первомайському районі АР К рим (96300, АР Крим, смт. Первомайсь ке, пр. Садовий, 4, п/р 25606010047101 в ВАТ "Д ержавний Ощадний банк Україн и" МФО 324805, ЗКПО 22259431) 6802,28 грн. заборг ованості, з яких 6734,13 грн. недоїм ка, 68,15 грн. пеня, станом на 27.11.2008 ро ку.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у шляхом подачі через Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим в 10-ти денний строк з дня проголоше ння (складення в повному обся зі) постанови заяви про апеля ційне оскарження і подання п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Лати нін Ю.А.