Постанова

від 11.12.2013 по справі 592/12673/13-п

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12673/13-п

Провадження № 3/592/3141/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю представника Сумської митниці Бикова Д.О., розглянувши матеріали Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06.11.2007 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області; згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 10.12.2013 року ОСОБА_2 у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - не зареєстрований), директор ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська область, Васильківський район, Васильків, вул. Грушевського, буд.6, і/код 37886123

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 з вантажем "картопля свіжа" - 20000 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «Укрсільгоспторг», а одержувачем - ООО "РосИмпорт» (РФ, г. Белгород, пр-кт Б.Хмельницького, д.195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94, надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 025287 від 07.06.2013р. ; рахунок фактура №56 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна" ; сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 33207F1320 від 07.06.2013 р. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська область, Бориспільський район, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД № 805080600/2013/94, та документах і наданих 19.06.2013р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_3 встановлено, що директор ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_2 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU 33207F1320 надав 07.06.2013р. в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату подав заявку-декларацію з недостовірними документами, а саме: актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району Київської області.

Також встановлено, що мешканці села Старе Бориспільського району Київської області громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і прізвища яких зазначені в актах закупівлі сільгосппродукції, ніякої сільгосппродукції на продаж не вирощують, її представникам ТОВ "Укрсільгоспторг" не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували. А згідно листа Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 29.08.2013 р., довідки про право зазначеним громадянам на отримання доходу від податкового агента без утримання податку Форми № 3 ДФ , які підписані начеб - то головою сільради ОСОБА_6 - не видавались.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі-учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на переміщення товару "картопля свіжа" - 20000 кг., вартістю згідно рахунка - фактури 46000 рублів РФ ( що становить 11683,08 грн. по курсу валют на день вчинення правопорушення ) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до Сумської митниці від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1320), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94, рахунок фактури № 56), що містять неправдиві відомості про походження товару.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в суд не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Згідно ст. 483 МК України незаконне переміщення товару через митний кордон України може вважатися таким лише при поданні митному органу таких документів, що містять неправдиві дані, які є підставою для переміщення товару за межі митної території України.

Згідно п. 5 постанови Пленуму ВСУ від 03.06.05 №8 "Про судову практику про контрабанду та порушення митних правил " переміщення предметів через митний кордон України з наданням як підстави для такого переміщення документів, що містять неправдиві дані, є переміщення предметів із приховуванням від митного контролю.

Згідно з п. 6 цієї ж постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сертифікат про походження товару форми СТ-1 №RU33207F1320, митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94 та рахунок - фактура № 56, які надані ОСОБА_2 митному органу як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон України, є підробленими документами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 1107/80500/13 від 12.11.2013 р. (а.с.3-4); сертифікатом про походження форми СТ-1 №RU33207F1320 (а.с.14); митною декларацією ЕК10РР №805080600/2013/94 ; рахунком - фактурою № 56 від 07.06.2013 року (а.с.13) ; актами закупівлі сільськогосподарської продукції від 04.06.2013р., 05.06.2013 р. (а.с.42,44,46) ; поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 22-24 ) ; довідками Форми № 3 ДФ голови Старівської сільської ради ОСОБА_6 від 14.07.2011 року за № 188, від 07.09.2011р. за № 215 та від 26.08.2011р. за № 211 і виданих начеб- то громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.41,43,45) ; листом Старівської сільської ради від 29.08.2013 року що зазначені довідки громадянам не видавались (а.с. 31 ). Доказів, які б спростовували ці обставини, ОСОБА_2 не надано.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2013 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України / а.с. 55 /.

Тому в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, оскільки він здійснив дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил. Так як товар - картопля свіжа і яка переміщена 19.06.2013 р. на територію РФ з порушенням митних правил - не вилучався, підлягає стягненню сума вартості зазначеного товару згідно вимог ч.2 ст. 541 МК України.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 держави належить стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.2, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 483 Митного Кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23366 / двадцять три тисячі триста шістдесят шість / грн. 16 коп., з стягненням вартості товару і переміщеного через митний кордон України з порушенням митних правил та що становить суму 11683,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко