Рішення

від 17.07.2007 по справі 2-2669/07

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2669/07

№2-2669/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       

УКРАЇНИ

17 липня 2007

року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді -                                                                        Олійника

А.В.,

секретаря -                                                                                       Пластун

О.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що

07 серпня 1990 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі

ЗАГС виконавчого комітету Підгородненської ради народних депутатів, актовий

запис № 106. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнью дитину - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження. На даний час шлюб розпався та збережений бути не може,

оскільки відповідачка проявляє подружнью невірність та систематично зловживає

алкогольними напоями, тому він вимушений звернутися з вищезазначеним позовом,

який підтримав у судовому засіданні, та просить суд розірвати шлюб між ним та

відповідачкою.

Відповідачка в судововому засіданні позовні вимоги

позивача визнала в повному обсязі та підтвердила своє бажання розірвати шлюб з

позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги

обґрунтовані і підтверджуються усіма матеріалами справи, а отже, підлягають

задоволенню.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше

спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 07 серпня 1990 року сторони уклали

шлюб, актовий запис № 106 (а.с.5), в судовому засіданні позивач та

відповідачка, підтвердили своє бажання розірвати шлюб, примирення між ними не

можливо, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати, тому що його збереження

суперечить інтересам сторін.

З врахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60,

213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 112, 114 СК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 1990 року відділом запису

актів громадського стану виконавчого комітету Підгородненської ради народних

депутатів, актовій запис № 106 між ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розлучення державне мито на

користь держави в сумі 8,50 грн., звільнивши від сплати державного мита

ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд

Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без

попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом двадцяти днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.