Рішення

від 26.11.2013 по справі 594/1701/13-ц

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1701/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» , в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» , в особі відділення №5 публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» , звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26 травня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLaЖГА00037798, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000 грн. у тимчасове користування на поточні потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на річних від суми виданого кредиту зі строком користування кредитними коштами до 26 травня 2014 року.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконувала належним чином і станом на 31.10.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 32889, 70 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зВ»явилася. В поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати у її відсутності. При цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

26 травня 2011 року між ПАТ В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00037798, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 26 травня 2014 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.5., 1.6. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої становить 1,75% від суми кредиту.

Згідно п.п.1.8.1., 1.8.2. банк відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку №2625450010/040000083592, а держатель за обслуговування поточного рахунку сплачує комісійну винагороду.

Відповідно до п.2.5.2. Договору відповідач зобов'язався не пізніше дати, встановленої у Графіку, поповнювати рахунок ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» №29090190010457 у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п.4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов’язку, передбаченого п.3.3.3 договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов’язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

П.4.3 договору передбачає, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0,50%.

Згідно п.2.7.1 договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 32889, 70 грн., з яких : 14660 - заборгованість за кредитом, 2656, 27 грн. - заборгованість за відсотками, 4944, 61 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 10628, 82 грн. - плата за пропуск платежів.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо отримання кредиту не виконала, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 328, 90 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLaЖГА00037798 від 26 травня 2011 року в сумі 32889 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дев»ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_1В» сплачену суму судового збору в розмірі 328, 90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.